大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机内部构造的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机内部构造的解答，让我们一起看看吧。
手机（1/2.3英寸） 的传感器和相机的（1/2.3英寸） 的传感器有区别吗？
没有区别，当然可能选的型号会有差异。但是相机空间大，对信号的处理会更好。信噪比会更好。所有当两个同样传感器的时候，相机画质会略好。而手机只能靠算法，这意味着相机更真实，手机更好看
即使是尺寸一样，像素一样，制造工艺不同，质量就不一样。用于手机的cmos或ccd，价钱会比单反相机的便宜很多，品质就一定又差距。
就算手机使用单反相机的cmos，由于镜头的品质差距，照片质量还是不一样的。
照片质量有很多指标，都拿出来比，就知道差别了。
手机的传感器和相机传感器原理是一样的，1/2.3英寸的传感器指的就是感光面积为1/2.3英寸的传感器，注意，分母越小面积越大，成像效果越好。数码卡片机很多都用这一规格的传感器，像素一搬在1200万到2000万像素之间，为什么不用更高像素的传感器呢？决定成像素质的硬件除了传感器还有镜头，为什么目前全画幅的传感器最高像素只有4000多万像素？原因之一，就是镜头，价格上万的单反镜头尚者如此，几百元的卡片机的那个镜头，能够与2000万像素匹配就很不错了，所以像素超过2000万像素对成像素质不但无益反而有害，因为像素越高像素密度越大，单个像素的面积也越小，这都会严重影响到成像素质。再看手机镜头，由于受尺寸的限制，镜头比卡片机更小，所以超过1200万像素的传感器其实都没有多大的意义，只不过是营销噱头罢了。所以，我期待各手机品牌能踏踏实实用心做好手机的拍照，更期待能将1/1.7英寸1200万像素用在手机上！苹果手机目前像素就是1200万像素，但好像传感器面积都不到1/2.3英寸！
单反相机也有实时取景，微单也有实时取景，他们究竟差在哪里？
单反相机是光学取景器，而无反相机是电子取景器。光学取景器靠的是光学取景器对焦，靠的是光线折射。而电子取景是靠电子运算进行显示，这样耗费的电量会更多。
如果是在光线好的环境下拍摄，这两种取景器到看不出什么大的差距。
单反光学取景器的优势在于不会有延迟，清晰，不费电，无反的电子取景器的优势是你相机调好参数后，通过取景器看到是什么样的你拍出来就是什么样的，而且相机取消掉五棱镜后可以缩小机身，有更大的空间在机身内做文章，比如增加机内五轴防抖
但是随着科技的更迭，电子取景器的劣势越来越低，优势也日益扩大，这也是各家都开始大力推动无反的原因
同时期的机器，没本质区别，新无反（没有反光镜）Sony非得叫微单和老的单反光镜机器比，由于老单反里面的那个传感器/CMOS技术落后，实施取景时对焦能力单一，所以老单反就算有实时取景对焦极弱。
单反的实时取景，即见即所得，从实时取景器里面看到得画面没有任何延迟，这个毋庸置疑了。你调整相机设置上的某一个参数，比如焦点焦段的变化、光圈大小、快门多少甚至白平衡等都可以直接在相机屏幕看到变化。那么这个就很直观了，你可以直接调整到你认为合适恰当的参数再按下快门完成曝光。说直白点，单反的实时取景就相当于一个复杂的眼镜，所有看到的东西都是景象直接反射进眼睛的。
而微单的实时取景就不一样了，微单的实时取景就和手机差不多，先是镜头感光将画面转化为电信号，再再手机屏幕上显示，中间已经有过一次一年转换了，因此微单实时取景永远都会有延迟存在，只不过延迟很短，人肉丸很难感受到。
但是两种取景器和最后拍的照片是没有关系的，无论是实时取景还是电子取景，照片质量还是要看拍摄者，哈哈哈。。
到此，以上就是小编对于数码相机内部构造的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机内部构造的2点解答对大家有用。