大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机还有用吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机还有用吗的解答，让我们一起看看吧。
7年前的数码相机到现在还值得买吗？
技术和性能：数码相机的技术和性能在过去几年有了显著的进步。相机传感器的分辨率、低光性能、对焦系统、图像稳定化等方面可能已经得到改进。如果您需要更高的图像质量和更先进的功能，考虑购买一款新一代的数码相机可能更合适。
预算：7年前的数码相机通常会有较低的二手市场价格，相对于新款相机来说可能更经济实惠。如果您的预算有限或只是需要一款入门级的相机，购买7年前的数码相机可能是一个合理的选择。
用途和需求：考虑您拍摄的用途和需求。如果您只是进行日常拍摄、家庭活动或个人***，7年前的数码相机可能仍然能够满足您的需求。但如果您从事专业摄影、商业摄影或有更高的拍摄要求，考虑购买新款相机以获取更好的性能和功能可能更合适。
综上所述，是否值得购买7年前的数码相机取决于您的具体情况和需求。如果您的预算有限、仅需满足一般拍摄需求，并且对最新技术和功能要求不高，那么购买7年前的数码相机可能是一个经济实惠的选择。但如果您希望拥有更好的图像质量和更先进的功能，那么考虑购买一款新一代的数码相机可能更合适。在做出决定之前，建议您仔细考虑自己的需求，并进行适当的市场调研和比较。
入手全画幅相机，你后悔了吗？
后悔？！完全没有必要，买都买了。除去中、大画幅这类及其专业的天价机型不谈！在民用相机领域，全画幅的感光器尺寸是最大的，这也意味着全画幅能比其它画幅容纳更多的像素，成像画质也会更细腻；此外，如果是像素接近的全画幅感光器和其它感光器相比，前者的面积大，像素点的排列没有其它传感器那么紧密，像素间的干扰相对也会少一点，再想象一下，拍摄同样的画面，因为尺寸上的优势，全画幅传感器可以获得更多的光线，因此，全画幅相机的噪点控制会更好，成像画质也会更纯净；同时，更大的传感器尺寸意味着更大的单个像素尺寸，这也有利于感光器本身的散热。
总而言之，全画幅相比其他画幅意味着更纯净的画质、更高的宽容度、高感控噪更好，在使用相同镜头的情况下，更好的背景虚化效果。这就是所谓“底大一级压死人”。
至于题主为什么要问入了全画幅会不会后悔，有点百思不得其解？用相机摄影不就是为了追求更高的画质表现吗？否则，直接用手机不香吗？难道是因为觉得全画幅相机尺寸太大，不便携带？还是o怕后期镜头开支太大？
量力而行吧，如果真的热爱摄影，坚持下去！高起点可是很多人梦寐以求的！
我从上大学的时候开始玩摄影，至今已经有三十八年，以前用的胶片机没有全画幅半画幅之分，换数码相机后，一直用半画幅相机，有卡片机，也有单反。直到今年春节后，才买了一部佳能全画幅微单，EOSRp。用了几个月，我非但没后悔买全画幅相机，反倒是有点后悔买晚了。全画幅相机实在是太好了，用它拍摄的照片，比用半画幅相机拍的照片，在画质方面要强很多很多，真是不用不知道，谁用谁知道啊。全画幅相机一般都有高像素，大尺寸传感器（相对于半画幅），高速连拍，自动对焦，甚至有比较高级的脸部眼部识别对焦功能，高感噪点控制好，有触摸可翻转显示屏，有比较丰富的镜头群，等等。全画幅有半画幅难以企及的强大功能。真应该早点买全画幅相机啊！
最开始由于预算有限在器材上选择了残幅机也就是APS-C画幅，当时觉得拍出来的照片没有什么区别，只是受到系数影响很多镜头都被X1.6倍，焦段也就不是那个最初购买的焦段了，需要折算一下感觉非常怪，购买镜头还要看清楚是全幅还是半幅机使用，那个时候就有了换掉残幅机的想法。
在切换到全画幅后明显感到了底大一级压死人的道理，不论是画质还是细节都要比残幅机有很大进步，镜头也无需在经过系数转换了，多少焦段就是多少焦段，至今一直在用全幅并没有后悔过。
那台残幅机也没有废弃，有些时候拍摄一些较远的作品例如野生、鸟类、风光，还会继续使用通过系数转换还可以让镜头变得更长，以前的劣势反而在拍摄这类题材的时候变成优势，充分发挥了它的优势和特点。通过这个方面又觉得只要你专注拍摄的领域选择适合的器材，其实不论什么机器都可以拍出非常不错的作品的。
有钱的朋友依然是推荐选择全幅机器，没钱图个乐呵我觉得半幅机也可以，只要能满足拍摄需求，不嫌弃系数转换的问题，还是值得考虑的，也不会感到后悔。
如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。
怎么会后悔呢？当时就是看上全幅出品的品质才买的，不知道你指哪方面呢？底大一级压死人，单单从画质方面来说，就没有后悔了，所以从专业方面来说，一点都不后悔。
如果一定要说有后悔的地方。那就只有一条，全画幅照相机的重量太重了。再加上大小三元三角架，一天到晚背着跑，年纪来了，体力上有点吃不消。谁用谁知道，如果不是自驾游的话，我基本上的配置就是一镜走天下。
智能手机像素这么高的情况下，数码相机还有没有存在的必要呢？
我觉得数码相机还是有存在的必要，或者说手机暂时还是替代不了数码相机的存在。
1.手机发展到今天，照相相比两年前虽说有了质得提升，但是整体的成像效果还是比数码相机的成像差很多。
2.手机在镜头，传感器，光学变焦这几块相机的领域并没有威胁到相机的存在，没有重大技术突破。
3.手机像素的提升会满足人们大部分生活应用场景，我们也看到越来越少的人带相机出门了，但是在专业细分领域，相机依然发挥着不可替代的作用。相机会逐步沦为小众群体了。
像素高不代表画质就好，像素高代表可以捕获更多的图像元素，像素越高图像细节越多，尺寸也越大，细节是评判画质的主要因素。但是，捕获到了不等于可以完美“复原”这些细节。比如拍摄人像特写，睫毛/头发等细节相机能不能辨别捕获到这些细节只是一个方面，能不能准确还原这些细节则是更主要的原因。像素高只代表可以捕获和容纳这些图像元素，能不能精确还原还需要其他软硬件的配合！传感器的质量/面积，镜头的质量算法等软硬件的优劣直接影响到最后的图像质量。
现阶段，手机拍摄还无法替代专业相机，也许随着科技的进步，将来有一天可以取代。
通过身边的例子，你应该就能发现——使用数码相机的人越来越少，取而代之的是相机参数不断攀升的智能手机。手机正在一步一步蚕食数码相机的市场，成为大众首选的拍照工具。不过短期内手机还没有能完全取代数码相机毕竟智能手机的成像质量和数码相机相比仍然存在差距，只是在随时拍摄、美化编辑、即时分享，以及上网、打[_a***_]和发短信等功能让它远远胜过功能单一的数码相机。由此得出的判断数码相机现在还是有存在的必要的。
图一手机拍摄的
图二数码相机拍摄的
有啊，确定成像质量我觉得像素只是次要，现在手机动不动2千万，但跟专门用来拍照的相机对比肯定有差别。。(光圈就是最大差别，说了一大堆我这里面门外汉，反正手机不能取代数码相机，不过手机携带方便，手机不能能拍照，还能买东西，这些数码相机都做不到的)
如果现在不用数码，退回光学相机时代，用胶片拍照，你还能真正会拍照吗？
本人自八五年学习摄影以来。一直用胶片拍照。30多年来一直都没有断过。即便是后来数码相机的出现，我也时常用胶卷来拍摄。现在还存有120135胶卷上百卷。收藏的胶片相机有上百部。每个礼拜我都会上街拍摄几卷胶卷。自己完成冲洗放大。现在自己基本是放大黑白照片。彩色胶卷基本上寄到淘宝。现在不但用胶卷拍照。而且还用相纸拍照。本人喜欢针孔摄影。用相纸和胶片儿拍摄了好多针孔摄影作品。如果有喜欢的可以与我交流。
胶片摄影比数码要复杂，首先胶片的感光是分定数的。比如21定，19定等等，定数高感光时间短否责感光时间长。胶片有正片，负片，反转片，红外片，彩色片。摄影时光线，光圈，速度，影深要调对好。彩色片除上所讲还有色温等等。数码这些都不用管机子都设定好了。就是傻瓜像机，现在的人玩数码图的是简单方便，也就沒了摄影的乐趣。好的摄影作品胶片拍出的效果，数码相机无法完成的，就象上面提到的胶片摄影所要具备的专业知识一样，不搞明白很难出好作品。
首先说下，这是个伪命题，社会和科学技术的发展是不会倒退的，但爱好摄影的，尤其是对胶片画质有追求的很多还在使用大画幅胶片相机，例如著名的电影周名家润发老师，冲洗、电扫设备齐全。
国内大画幅、巨幅银盐照片的代表人物有程玉杨老师，程老师的相机组装起来就像一间小房子，其代表作很多，如“九龙壁”等都是不可***的摄影精品。
回到主题，如果换回到胶片，相信很多人不但会拍，可能在设备上也会更进一步，例如冲洗后通过电扫存为电子底片到电脑，通过专业软件后期校色调整等等。
再回到胶片时代，只要熟练掌握“阳光十六法则”都能拍好，其实数码相机何尝不会用到16法则？
到此，以上就是小编对于数码相机还有用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机还有用吗的4点解答对大家有用。