大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机的优势在于具有的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机的优势在于具有的解答，让我们一起看看吧。
数码相机是不是像素越高成像质量越好？
当你把一张图片足够放大时，就会看到一个个小方格，那就是像素点。那么像素越高，成像细节也就越多，。像素高确实能提高画质，但却不是唯一因素。相机镜头也是影响画质的重要因素。还有相机上的一些设置，对画质也有影响。
理论上是像素越高越好，但我们也不能一味的追求高像素而忽略其他…
我认为这个问题解释起来非常专业且复杂，简单来说，相机、镜头、相机操控到位并符合各种数值的基本要求等等，确实是像素越高成像质量越好。反之，相机的像素再高，影像的画质不一定好。
像素高低和画质没有任何关系。像素是决定一张图像的尺寸大小，像素越高图片的尺寸就越大，反之越小。在PS打开一张图片，将其放到最大，就会看到一个个小方块，这个小方块就是像素，一个小方块代表一个像素，在每个像素大小不变的情况下，像素越多画面越大，这就不难理解了。
经常流传的一句话，像素越高呈现的细节就越多，之所以细节多，是因为可以放到更大，但这个细节不代表画质好，仅仅只是增加了放大倍率。3600万的像素图片和1800万像素的图片，前者比后者大一倍，也就是两倍大小，出图自然也是3600万可以出比1800万大一倍的图。
在显示屏上观看图片，在不放大的情况下，3600万和1800万没有任何区别，***如电脑屏幕为200万像素（1920*1080）屏，图片所显示岀来的像素也就200万像素，在显示屏上会压缩掉多余像素，实际上图片像素没有变，因为屏幕只有200万像素，只能显示图片中的200万像素，多余的像素无法显示，通过计算均匀的压缩掉。如果要查看图片原始尺寸，就需要放大，3600万像素在200万显示屏放大18倍，后者放大9倍，也就是100%放大，如果超出100%的放大率，图像会逐渐变的模糊。
像素多少只决定画面尺寸大小，和画质没有关系。决定画质的是机身内的图像传感器元件（CMOS，CCD），传感器有着“底大一级压死人”的说法，也就是说传感器尺寸越大画质越好。这就是为什么4800万像素手机拍的没有1600万像素单反相机拍的画质好，因为单反相机的传感器尺寸大，比手机的传感器大了好几倍，成像的面积大，对光的感应能力比手机强，画质就比手机好。就好比一个大碗一个小碗，同样都是一个碗，是大碗盛的多还是小碗盛的多？
数码相机是不是像素越高成像质量越好？
你好，成像质量包含很多方面的指标和评价，我具体谈谈我的理解和认识：
一、像素数量，确实是成像质量的最重要评价指标之一
毫无疑问，你不能毫无底线的说30万像素的数码相机，成像质量世界第一，对吧？
毫无疑问，就2020年来说，你也不能毫无底线的吹嘘1200万像素的尼康D3的成像质量是世界第一，对吧？
2008年北京奥运会大出风头的尼康D3，确实已经过时了，不能称之为世界最好的成像质量了
你觉得索尼相机最大的特点是什么？你认为这个特点是优点还是缺点？
索尼相机最大的特点是小巧轻便，便于携带。同时又有很多黑科技。索尼的微单相机是最轻便的，佳能尼康没有出微单的时候，他们的单反相机重量远远超过索尼的微单。2018年下半年佳能和尼康分别出了自己的微单，但他们的微单的重量和体积还是比索尼要大和重。在尽量降低相机的重量和体积的情况下，索尼微单相机的技术含量也是很高的。索尼第3代相机出来以后对焦能力大大增强。高感光度降噪也特别好。宽容度很高。这些都保证了索尼相机的画质和色彩。
我所在的单位，由于摄影和摄像是交叉的两种工作，平时既摄影又摄像，所以我们***用的设备大部分是索尼的机器。
摄像机用的是fs5和fs7，照相机用的是索尼R2和s2。之所以这样选择，原因很简单，二者的镜头可以通用。
从2016年到现在，使用了三年多，感觉良好。我认为索尼照相机的最大特点是轻便，在微单里是一枝独秀，独有的五轴防抖技术笑傲群雄。虽然佳能和尼康也都推出了微单，但颜值、功能差了一大截。
当然，索尼也有它的短处，镜头和配件太贵了，同样的性能指标，索尼的机器也比竞争对手贵，在产品的耐用性上也不及佳能和尼康。
我自已刚换的相机就是索尼a6400，用了一个多月体会，索尼微单相机最大的特点是对焦速度快，基本上是指哪打哪，此外机身小巧，出门携带方便，尤其是出去扫街，太方便了。个人认为对焦速度快是很大的优点，拍摄运动题材、街拍纪实、抓拍非常好用。
使用手机摄影的优势和劣势有哪些？
这不是挺明显的吗？
楼上的老师说的就很简洁干练。
手机主要的优势就是便捷，随便在哪里，掏出来就拍，操作也非常简单，功能虽然相对单一，但是反应速度，捕捉能力都很强。
另外还有其它更重要的因素，构图很方便，不管高低或者其它刁钻机位，操作都不繁琐，很轻松。
自拍也比单反方便的多。
自动模式，傻瓜操作也非常方便，另外不说强大的类似Snapseed等软件，就是美图秀秀等无脑套个滤镜加上手机本身的色彩优化，也有非常好的效果了。
当然缺点也很明显，因为感光元件较小，对光线要求较高，容易出噪点，宽容度不高。
我想题主的这个问题应该是和相机比较而言，手机摄影的优势，简单的说就是方便，劣势就是画质上略微不足。
下面我展开来说一下
对于一个现代人来说，手机已经成为了我们的一个外部器官，本身就是我们随身必带之物。所以用手机拍照并没有额外给我们带来设备上的负担。
手机在拍照上的操作可以说是非常简单，大部分时候我们只管对焦和构图就行了，不管是几岁的孩子还是退了休的大爷大妈都能操作。偶尔调整一下曝光也是一点一滑而已。即便是用专业的拍摄模式，也比相机要简单的多。
现在关于手机上的后期调整软件可以说是很丰富，不管是美图秀秀、VSCO，还是snapseed，都比电脑上的photoshop或者lightroom要简单易学。
现在[_a***_]的社交属性越来越强，通过手机把照片分享给朋友，或者是朋友圈、微博、微头条等各种网络平台也都很简便。
手机照片不足的是画质，和单反拍摄的照片相比还是有着很大的差距。可对于我们普通用户来说，也基本够用了。这也是手机摄影能如此普及的一个重要因素。
到此，以上就是小编对于数码相机的优势在于具有的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机的优势在于具有的3点解答对大家有用。