大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机取景器好吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍数码相机取景器好吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么摄影师喜欢用取景器而不用屏幕？
摄影师为什么喜看取景器，而不喜看屏幕，首先说：从胶片时代过来的摄影师已经养成了从取景器观查曝光参数，聚焦点的准确性和拍摄主题的位置以及釆用的构图方式等养成了多少年拍摄方式与手持相机动作，左手握镜头聚焦变换光圈，右手握相机按快门等习贯性动作和从取景器里用一只眼睛紧闭上，另一只眼晴观查焦点的虚实的准确性及参数值。其次是专业摄影师习贯性从取景器观看要比屏幕观看准确，因为在取器里观看到是***析度准确性极高的拍摄参数值和焦点，误差很小与实景和拍摄出来的照片相同亮度和反差数值统一度极高。而拍摄时观看屏幕就不同了，因为屏幕是液晶显示，液晶显示最大的坏处是受光照度、角度的影响极大，屏幕所显示的亮度和焦点清析度反差极不准确(当然还有质量和相机的价位问题)为什么在拍电视和电视剧时，导演在观看显示器时都用黑红两层的大黑布把自已的头和显示器蒙上观看呢，这就是怕其光照强度的原因。液晶显示屏幕受光照度和角度影响是极大的，拍摄时观看屏幕曝光很受影响，拍出来的照片曝光会受影响也不准确，这两项就是摄影师不愿看屏幕，愿看取景器的最主要的因素。
为什么摄影师都喜欢用取景器取景而不用屏幕?
那是因为方便快捷，而且对焦测光准确，尤其在拍动感影像的时候，所以一般拍照的时候大多用取景器。
但是有的拍照光用取景器就有点力不从心了，比如特别低的角度（特别高的）取景，光线特别暗的取景，尤其是拍夜景的时候，此时用屏幕来取景就方便多了，现在相机的液晶屏都是可旋转的，这就方便了高低角度的取景，还有，好处是直观，在调好曝光补赏的时候，你所看到的图像就是真实的图像，在拍夜景的时候可以放大图像，调到最佳清晰度。
为什么摄影师喜欢用取景器而不用屏幕？
看很多摄影师摄影时总是将脸贴再相机上，通过取景器摄影，这有什么好处？
我的实际感受是，对于单反和旁轴相机：
1.LCD屏幕的像素太低，色彩、亮度受环境影响很大。而光学取景器就是现实景象的缩小，换成像素可以以几千万计了，色彩亮度更是所见即所得了。方便摄影师对图像的控制。
2.速度。LCD取景，即使是现在他的拖延对于新闻、体育类的记者来说还是无法忍受的。
3.构图控制。单反相机的光学取景器周围是黑色的，在你取景构图是，注意力可以全部集中在景物上。这种优势，一般体会不到，但当你用贯了光学取景器之后，你会发现用LCD构图有点别扭。
5.其实，用光学取景器拍摄，是可以大大提高相机的稳定性的，从而提到照片的锐度。
6.部分色友耍酷，比如我，呵呵。
摄影师为什么喜欢用取景器进行对焦拍摄，而不是用屏幕取景拍摄，这个问题我还是比较有发言权的，从事摄影这么久，大部分一直都是取景器拍摄。为什么呢？
方便呀，要知道单反的取景器是光学原理，不是微单那样的电子取景器，基本上是0延迟拍摄，这点是比较不错的，而且相机面世以来一直是取景器取景拍摄，久而久之无论老摄影师还是新摄影师，都是习惯性从取景器开始拍摄的，这是一点。
第二点是我个人感觉握住相机，然后头靠着相机，眼睛从取景器对焦拍摄，这样更能保证相机的晃动，这样更稳固一些，如果用屏幕实时取景的话，基本上相机都要端起来，离摄影师有一段距离才能保证摄影师能够看清屏幕上的构图拍摄，这样无形当中增加了画面稳固的风险。摄像倒一直是屏幕取景，手持摄像就可以明显感觉到相机晃动了。
还有一点最主要的是，不知道是不是心理作用，我虽然偶尔因为角度问题需要屏幕取景，但是总感觉屏幕取景后快门有一定延迟，而且对焦相对来说也比较慢，这样的情况下，很少会有人专门用屏幕取景拍摄，毕竟不是太方便！
到此，以上就是小编对于数码相机取景器好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机取景器好吗的1点解答对大家有用。