大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机被雨浇坏了的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机被雨浇坏了的解答，让我们一起看看吧。
火漆印章最后成品怎么拍照？
可以这样拍照：
想要拍好一个火漆印，至少需要备齐火漆、印章、蜡烛、漆勺4样器物。并不断重复熔漆、滴浇、扣印、冷却、拔起等一套动作。
有一点要特别注意，光线要侧逆光，对焦要准确，拍摄时手别抖。
网课上的已经变得颓废了，又面临期末，一直学不会，我该怎么办？
网上授课只是一种教学方式，比较考验学生的自觉性，如果发现已经有些开始拒绝网课，建议调整自身心态。
上课时静心专注听课，做到把每一点知识都能听透，重在理解而不是死记硬背。
没有学会的知识可以私下找课代表或老师询问交流，发现问题自己应主动想办法解决。
湖北交通安全新装置行人闯红灯被喷水雾，你怎么看？
西门观点：虽然喷雾为自来水，不会对行人安全造成影响，但仍然存在安全隐患，应谨慎使用。
***大略：近日，为了防止行人过马路闯红灯，湖北交通部门设计了一套“神器”，行人一旦越线闯红灯，这套设在马路边的几个黄色铁柱装置就会自动播放提示警告语音“您已闯红灯，现在是红灯，请不要通行，通行危险“和喷出水雾。
昨日下午，大冶市公安局相关人员告诉新京报记者，这套“神器”目前还在试点期间。这套装置包括“人脸识别、激光、喷雾等设备”，喷雾为自来水，不会对行人安全造成影响。
这套”神器“引来无数人的围观，很多人围观拍照。对于这套装置，又说好的，也有说不好的，褒贬不一。
很多网友提出质疑，行人会不会因为淋水而着凉或浇坏衣服，儿童因来玩水而带来安全隐患等。
北京京都律师事务所常莎律师认为：
我的看法：尽管这套神器效果很好，但毕竟存在很多弊端，比如，老弱病残孕群体闯红灯过马路会不会受到惊吓出事？尽管闯红灯违反交通法，但对行人身上喷水雾会不会触犯侵***身权利相关法律条文？
我以为，有如果行人过马路越线闯红灯，有语音提醒和警告就可以，尽管效果不如加上喷雾，但毕竟不会带来很多麻烦和矛盾。
这一个是一个比较奇葩的创意，个人感觉不妥，或可能诱发一些不必要的麻烦，或引起法律***；当下国家正在逐渐完善法律制度，***依法而行，而这种设施有无法律可依不得而知？因为国家现阶段并没有立法“闯红灯”是违反法律行为，而此行为只是定义为，个人道德、文明素养范畴；该装置在启动的时候，是否有不妥之处？当然这些事情还是留给有关法律专家、学者们评说好了；我们抛开法律方面不谈，依个人看，此装置实施成本并不低，且有一定的局限性；估计黑龙江漠河人，都是文明过斑马线的，如是说，如果把该装置放置到漠河，估计成本会更高；与其这样，何不搞一个如地铁🚇电动屏蔽门即可，1是成熟的技术，2是不会出现一些现场不可控的意外发生，如一些人的涉水恐惧，或对特殊人群的惊吓🙀等等…谢谢邀请。
这种闯红灯喷淋装置确实能起到个大作用，但也存在喝多危险，比如：未经过滤消毒的自来水溅到眼睛或伤口上容易感染，冬天喷到路上容易结冰导到滑倒摔伤。最好的方法就是预存罚款扣分的奖罚机制，就像机动车违章处罚一样。
谢邀!我个人觉得这样的措施不妥。
文明是一种意义的认同，行为的践行。以一种不文明行为劝阻另一种不文明行为，结果可想而知。
交通安全教育本质是让公民认识到文明出行对自我、他人、社会起到的积极作用与影响，对提升城市的文明程度的促进，让广大市民自觉认识认同践行。对于部分市民的不文明现象，***取合法、合适、文明的措施进行劝阻教育是必要的。
例如***取语音提示，我觉得就比较好。对闯红灯行为进行语音提示，第一进行了劝阻，第二也是一种批评。当然这种方式的劝阻效果存在局限，那么对于这种屡教不改的市民，***取自来水喷雾劝阻是否合适?我觉得不妥，原因如下:
1.这种劝阻方式带有一种侮辱性和攻击性，本身就不是一种文明行为，这样进行劝阻会让人感到不适、不满和情绪的***，更谈不上理解和配合了。
2.自来水喷雾，本身材料无毒无害。但是对于孩童、老人、病人和残障人士来说，如果在闯红灯时被喷，是否会被惊吓而引起安全隐患，那就得不偿失了。
3自来水喷雾的劝阻效果也很有限。这种”软惩戒”措施对于不文明行为没有强制停止作用。投资这么大，后期维护经费也不会低，效果好不好还很难说。
(图片来源于网络)欢迎大家点赞交流。
到此，以上就是小编对于数码相机被雨浇坏了的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机被雨浇坏了的3点解答对大家有用。