大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机前放望远镜好吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机前放望远镜好吗的解答，让我们一起看看吧。
怎样将数码相机和望远镜连接起来？
天文望远镜吗？如果是的话要买专用的转接环或转接筒，就是将不同口径的两种光学仪器接起来，一般在相机器材市场都有卖
如果是普通望远镜，好像只有莱卡的相机和它的望远镜可以对接，其他品牌都不可以。
望远镜有什么作用？
望远镜的用途非常广泛：
1 可以砸核桃壳
2 可以当哑铃锻炼身体
3 可把放大镜拆下来，野外取火
4 当柜子腿不平时，可以垫柜脚
5 小孩哭的时侯，可以哄孩子
6 可以摔碎以便发泄不良情绪
7 还可以望远处
你如果从20多层高的楼顶上往下看，会觉得楼下的人此时都变成了“小蚂蚁”，就连平常庞大的公共汽车也变成了“小甲壳虫”，如果这时有一个望远镜，那一切都不同了，楼下的一切仿佛就在你眼前。
其实这还只是望远镜中最普通的一种，其他的还有专门用来进行天文研究的天文望远镜、可以拍照的数码望远镜，等等。数码相机的机身和镜头对于照片效果哪个更重要？
数码相机的机身决定照片的总像素以及拍摄照片时的操控性能，其中全画幅机身和残幅机身成像素质及画面视野方面差距较大。镜头的好坏直接影响拍摄时的通光量，以及照片的锐度，色彩和解析度。
在同等画幅情况下，一般中端机身就可以满足大部分拍摄需求，而一颗好镜头是获取优质影像的保证，好镜头干净利落的影像可以节省不少后期时间，大部分情况下笔者更倾向得到一颗好的镜头。
在拍摄体育运动，鸟类动物，快速抓拍等特殊场景时，在对焦速度，最高快门速度，连拍指标等方面要求越高越好，这时好的机身显得特别重要。所以机身和镜头没有绝对的谁重要谁不重要，要根据自己的经常拍摄的题材和喜好进行搭配，笔者倾向于镜头更好一点。拍摄一般风景静物时，机身差一点不要紧，拍摄运动体育动物类题材镜头机身都不能含糊。
都很重要！但是，镜头更重要！打个通俗的比方吧，镜头是搂钱的耙子，机身是存钱的匣子。
首先要能拍到，然后才能考虑拍摄效果。下面这个例子说明长焦镜头的重要，如果焦距不够长，再好的机身也不能显示出拍摄的效果。
下面这张照片说明微距镜头的重要，没有足够的放大倍数和近距离拍摄功能，就不能表现出如此的微距效果。
还有广角镜头的拍摄效果
总之，在拥有一个机身的情况下，要根据所拍摄的对象和所要达到的效果选择更换镜头。
简言之，数码相机的机身和镜头对于照片效果而言，镜头更重要。
镜头就像人的眼睛，眼睛不好，再好的机身也白搭，比如，让一个高度近视的人去欣赏风景，你说他能看到啥？
另外，照片的很多效果必须用不同的镜头来完成，从微距头、标头、超广角头、变焦头到长焦头，五花八门，各有所长，可以适配同门的任何机身，这就是镜头系列繁多而机身相对较少的原因。从价格上来说，配置一套功能较全的镜头，其价格往往数倍于机身，所以，镜头的重要性不言而喻。就说手机吧，最开始只有一个后置镜头，后来又有了前置镜头，到现在前后都有双摄镜头，你说镜头还不重要吗？
至于怎样搭配，则完全看你做什么用，家用、新闻、商业或体育摄影等等，如果是一般的家用（考虑大多数用户的情况。如果是从事摄影行当的人，想必也不会提出这样的问题），我甚至不建议你去买单反，一是价格高，二是不方便旅游和日常使用，即使是玩头条，你说用尼康850啥的机器拍照，再把它缩小成1000像素长边的图片发到网上，实在是犯不着，犯不着，划不来！
所以对于一般的家用和爱好、非干活用，只建议你买一台固定变焦镜头的数码就行，5千元内足以搞定。完全犯不着操镜头与机身搭配的心。
请看我前天用索尼长焦数码HX-400拍的照片：
东湖夕照，600mm~800mm长焦端
（补充一下，建议网上查一查任何一款600mm长焦镜头的价格、体积和重量。）
我可以负责任的告诉你，数码相机发展到今天，机身已经很完美了，哪怕是入门级的单反相机，抛开什么对焦性能，测光性能，机身都是足够完美的，镜头成了瓶颈，至今没有造出完美的镜头。你要把被摄物体的光线尽可能多的传给机身的图像传感器，就得靠镜头，镜头接收的光线怎么都会有衰减，这考验着镜头里镜片的透光率，而且往往一个镜头里并不是一两片镜片，很多都是十多片，这样光线从一片到下一片都在不断衰减，最后都没有[_a***_]了。所以那些镜片都是异常透亮的高素质产品，还有，一般来说越靠近画面中央分辨率，层次感，色彩都要远比边沿强，要让边沿也有好的画质，镜头里还要做一些特别的镜片，比如低色散镜片等。还有就是画面是否工整不变形的问题，一般叫畸变，所以镜头里有非球面镜片来矫正畸变，因为镜头里绝大多数镜片都是球面的，而又不能把所有镜片都做成非球面的，特别是对变焦镜头来说，球面镜片是必须的，原理请参考初中物理凸透镜的原理，望远镜的原理等。所以定焦镜头畸变控制的就有优势。所以今天来说，影响数码相机照片效果的关键是镜头，因为机身已经完美了，不用过多考虑了。
为什么说相机选择时宁可廉价机身加昂贵镜头也不要昂贵机身加廉价镜头？
你这个说法成立吗？至少我不认同你的说法。我用的相机是佳能1DX，售价3W多。我常用镜头是佳能27一105，f4.0，售价是5K多吧。我就是用这个所谓的昂贵相机和廉价镜头的组合，拍进了中摄协，成了中摄协会员。我为何选择这样的组合，因为我主要拍纪实为主，相机的对焦速度，高感、连拍速度是我的首选。而佳能24一105这支镜头，不管在焦段和拍摄画质，又基本能符合我的一般拍摄创作需求。虽说摄影器材，一分价钱一分货，但随着科技的不断发展，现在市场上的摄影设备都能满足一般的摄影创作需求了。所以，以其在器材花那些心思，不如把心思放在怎么拍好照片上。
好相机几个优点。一是像素高，二是对焦快准，三是连拍快多。相机的高科技含量好的比差的相差巨大。而镜头，定焦比变焦效果好。定焦好做，变焦难做。但变焦比定焦差太多。所以选择上应是好相机配定焦镜头。
镜头的好坏差距肉眼可见。
就依您所说，定焦的50mm镜头比变焦镜头上的50mm段根本不是一回事，体现在两方面：
光学素质相差很大。定焦镜头结构简单，基本所有设计都是围绕提升画质而来的，不必增加诸多镜片解决因变焦带来的问题。50mm f1.4的镜头，无论哪个品牌的，无论定位是否高端，比那种大变焦镜头上的50mm好到不知哪里去了，根本不是一个档次。主要体现在图像分辨率、对比度、边缘画质控制、抗眩光能力、紫边控制、色彩、最大光圈可用度、畸变控制度等方面，可以说大变焦镜头在50mm定焦面前就是一坨垃圾。就算是最便宜的50mm小痰盂也比大变焦镜头好得多。
光圈等级相差巨大。变焦镜头的光圈是不能和定焦镜头相比的。即便是变焦镜头中顶级牛头24-70mm f2.8，最大光圈也就是f2.8，可是一支廉价的50mm定焦标头就可以轻松做到1.8的光圈。可别小看这差距，在拍摄创作中大光圈的作用可是非常重要的。大光圈不仅可以增加进光量，保持较高快门速度，让影像更扎实，还可以制造美丽的焦外虚化效果，光圈越大优势越明显。
在镜头画质方面，肯定一分钱一分货，基本遵循定焦优于变焦，牛头优于狗头的规律，不要有侥幸心理，光学产品可没想象的那么简单。
镜头大部分构成就是玻璃镜片，它的精髓也就在这上面，镜片的用料、工艺，镀膜的技术，镜片的结构等等是决定这支镜头是否值钱的根本所在，但相机机身则不是这样。
镜头的差距太大了，同样的焦距，光圈决定价格，光圈越大价格越贵，另外，镜片组也不一样，有的12片，有的8片，还有，镀膜，材质，都有好坏，即便是同样的镜片，还有球面和非球面。
到变焦镜头范围，同样的焦段，价格差十几二十倍不等。镜头是精密光学设备，好的望远镜，显微镜，瞄准镜，都是价格不菲。而且世界范围内，光学水平最好的是日本德国。
你想想，能便宜不？
到此，以上就是小编对于数码相机前放望远镜好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机前放望远镜好吗的4点解答对大家有用。