大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于全数码相机的问题,于是小编就整理了3个相关介绍全数码相机的解答,让我们一起看看吧。
尼康d7100是全画幅数码相机吗?
尼康D7100是APS-C画幅相机,也就是常说的半画幅相机。
尼康的半画幅相机分为以下几类
D3开头四位数:D3300\D3400
D5开头四位数:D5300\D5500
D7开头四位数:D7100\D7200
D5开头三位数:D300\D300S\D500
尼康全画幅相机目前有
D610
将来的全画幅数码相机会不会越来越便宜?
答案是肯定的。 当年佳能5D2上市时轰动一时,单机就要1W多,加一个24-70的镜头就3万余,现在来看,只有佳能入门级相机的功能,新的5D3、5D4的问市,功能远远强于前者,比起来都不是在一个层面上,后者在性能上、使用便利等方面完全碾压5D 2,而价格还没前者刚上市时高。
所以,科技水平的不断提高,电子新产品的更新升级,社会拥有量的日趋饱和,全画幅相机的价格是不断下降的。
当然会越来越便宜,但是,最高档次与性能的新机,又不断面世,价格更高,请问,你愿买过时的,处理低价的数码相机,还是愿买性能更高,更时髦的新款相机!
因此,你提的问题,毫无意义!
这个不好说。产量决定于销量,售价决定于成本。相机重点贵在那一小块感光元件上,如果全画幅感光元件在高科技下大幅降低了成本而产量又大,整体的降价空间就大,其中一个达不到都恐怕不行。相机厂总要赚钱的,如果相机被手机大量取代卖不出去了,宁可关厂也不会长期亏着生产。一切由市场决定。
你认为全画幅数码相机,包括微单,最佳像素在多少为合适?
单反相机的像素,没有固定数据的。随着电子技术的发展,像素会越来越高。拍摄的作品画面密度越来越高!
早期的尼康D70相机,只有600万像素,卖得很好的。
现在还有人会买吗?
其实现在主流的单反和微单像素都在2000-5000万像素之间了,但是对于使用者而言未必需要那么大的像素,那样会增加文件存储空间,增加电脑处理速度,造成不必要的负担,对于使用者而言,够用合理就好,我认为2000万-4000万这之间都是可以的,再大真没必要,这还要看机子本身性能,比如4000万像素支持每秒9张连拍,比你2000万像素每秒6张还多,那选4000万像素的有什么不好呢,综合性能考量是选择相机的最佳方案,一味求高配只适合土豪,数码相机淘汰很快的,有多余的钱不如用在更新换代上更划算
你认为全画幅数码相机,包括微单,最佳像素在多少为合适?
答,这个问题依每个人的具体情况可以有不同的回答
对画质要求不高的人会说2000万像素以下就够了
我认为,就数码相机来说,各个时期的最好最新相机的最高像素就是最合适的,厂家努力做的最好,不会不挖掘设备的潜力,也不会盲目提高数码相机的像素,像素的提高都是在技术进步的基础上达成的,现在最新的感光元件,机内处理技术,与数年前的产品比,进步太大了,我还留着一台索尼 NEX5N,1600万像素,我也买过一台索尼a6400,2400万像素,都是 APS-C 画幅,但是画质区别太大了,5N 根本无法与6400比,当下,索尼最新的 a7r4的6000万像素,我认为就是现在全画幅相机的最佳像素,a7r4在拍摄静物和建筑物时,可以拍摄出二亿四千万像素的超清晰照片,对于拍摄静物来说,全画幅的这个二亿四千万像素也是最佳的像素
至于高像素有什么好处和用途,在我以前的文章里有所涉及,这里就不再重复
题主好。
现在的数码全画幅相机,各家主打画质的旗舰机型都在4200W像素左右。
这么高的像素真的有必要吗?如果我只是发发朋友圈,半画幅的,或者全画幅的最低像素机型2400W已然足够。
我们先来看看一台相机的CMOS大小。
虽然,在COMS的物理密度上,4200W的密度和2400W的密度是一样的。
但是虚拟像素显示上,4200W的1个物理点可能记录了4个像素,而2400W之记录了1个像素。
所以密度越高的图像的效果显示也就越细腻了,后期也依然可以保证图像裁剪后效果清晰。
到此,以上就是小编对于全数码相机的问题就介绍到这了,希望介绍关于全数码相机的3点解答对大家有用。