大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古典数码相机的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古典数码相机的解答，让我们一起看看吧。
以前的照相机叫什么？
classic camera 旧式照相机之总称。其中包括作为现代珍贵器具仍在使用的相机。 35mm旁轴相机是德国古典相机中的精华,而且尤其钟爱折叠式机型构造之精巧和设计之独特。在收集和欣赏各款相机之余,免不了也会关注一下其背景,让我感叹的是相机背后的历史往往比机器本身更具魅力和***色彩...
如果古代就有照相机，还会不会有绘画这门艺术？
照相机是取景，绘画是描物，两个好像没多大关系哟。现在的摄影师要么是为了某些事做专题报道，要么是捕捉大自然某些精彩定格的瞬间，作为一种爱好。绘画通俗一点的就不说了，当到了一定造诣，作为一种艺术来欣赏时，他的价值可不是一般东西能比的。
有一种相机可以测量古代的人？
别想好事，不可能有。
相机以真实记录为己任，所见即所得，不会把现在的人拍成古代的人。就算某个软件开发商多事做了这种无聊的软件，也不能带眷头它可以“穿越”到“古代”？不过是是他自己主观意淫的一种算法。而且也不可能让它白白上市、出售或下载。就算再用算法拍到了“古人”，那谁又能够“检验”它“拍”到的人是不的来自古代的呢？
古代帝王的相貌都是谁在画？我们所看到的各朝代皇帝，长相是否真实且准确？
古代没有照相机，皇帝长相如果不好，画師也不会画出来。例如明代朱元璋，脸特长，还有七粒痣，（当然是传说）画師敢画吗？传说康熙是***子，画上当然没有。直到清末，慈禧有张照片，不知真***。
首先小编认为这个问题问的非常好。古代帝王画像。首先我们要讲讲中国的绘画。说到国画大家可能都会想到水墨画呀之类的。国画讲究的是以神似作画，讲究协写意不是写生。如果对画画有点了解的人，会知道西方的油画是注重真实写生的。而中国的绘画恰恰相反。
当然，清朝又是一个特别的例外。因为当时已经有外国人开始帮中国的皇帝做画，比如我们大家都比较熟悉的郎世宁，他也是著名的宫廷画师。画过好多幅作品。比如像我们熟悉的香妃的画像就是出自他之手。有些人可能会问了。那其他朝代的又会怎么样呢？这就要讲到他上一个朝代明朝了。大家如果有心可以子仔细去看一下明朝各各皇帝的画像。就知道话相当于是真实还是不真实了？其实也不能说不真实，只是特别的相似。
讲一个有意思的。请大家看一下这幅图这是谁？
相信大家肯定都会有印象。这不是是杜甫吗？是的，没错，他就是杜甫。因为在我们的课本里，杜甫的照片就是这个。可是他真的是杜甫吗？其实只要稍微去了解一下这幅画的背景就知道。这幅画其实是作者照自己的样子画的。惊不惊喜意不意外？
再请大家看一下下面这些图片。
这就是我们课本里出现的各个君王，周公啊，周文王啊！曹操啊，诸葛亮啊！有没有感觉他们特别像。
再请大家猜一下，下面这个图是哪一个人？
相信肯定有很多人跟我一样，一开始想的是唐太宗。大家有没有感觉在书本里看到过？其实我告诉你们他是唐玄宗。有没有被骗到？
当然重头戏来了。当然就是不得不介绍的明太祖朱元璋。他一共有13幅画像。有一张就是让人看了就忘不了的锥子脸。
有没有感觉很奇怪。其实下面这张才是更接近于朱元璋真实长相。
古代帝王贵为九五之尊，都有专门的御用画师为其画像。
既然是人工画像，就会不可避免地受到一些主观因素的影响，比如画师自身的绘画水平，艺术风格，绘画时所取的角度，以及受到帝王对自我形象的预期和干涉的影响，不可避免的会或多或少地***取一些美化，当然也有些是后世对前代帝王的画像进行丑化的现象。
比如朱元璋的画像，一个长相"奇异"(实为奇丑)，一个英武神威。
传说朱元璋画像时有数名画师被杀。
即使是现代的拍照技术也很难做到完全真实的反映一个人的相貌，这就有我们经常说的取景角度，"上相"和"不上相"说。
到此，以上就是小编对于古典数码相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于古典数码相机的4点解答对大家有用。