大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机蔡司的问题，于是小编就整理了5个相关介绍数码相机蔡司的解答，让我们一起看看吧。
iqoo13有蔡司吗？
iQOO 3是一款配备了48MP主相机的智能手机，并未搭载蔡司镜头。而最近发布的iQOO Z1x 5G也没有搭载蔡司镜头。目前，iQOO旗下的手机并没有搭载蔡司镜头的款式。不过，iQOO作为一家多元化的智能手机品牌，其拍照表现依旧在同价位中处于较好的水平线，适合用户拍照需求而考虑不同奢华的摄影设备选择。
蔡司镜头怎么样？
很不错。
蔡司镜头是德国的一家相机镜头的品牌，最开始的时候蔡司主要从事光学仪器的生产与制造，慢慢的才演变成了相机镜头的生产与研究，而蔡司镜头的应用性也是非常广的，比如索尼公司在数码相机上就使用了蔡司的镜头，并且取得了一定的卖点。
蔡司和徕卡相机哪个好？
徕卡好。蔡司在企业技术沉淀方面要优于徕卡。由于徕卡只是一家民品制造商，其定位更类似于联想等综合型厂商，但定位更高。而蔡司则是集光学设备研发+产品生产为一体的复合型公司。
蔡司好。可以制造天文望远镜镜片、电影摄影机和放映机、天文馆星象仪这类超大口径镜片，3米以上的镜头手拿把掐，民用级镜只是其副业。而徕卡光学，最大只能干到中画幅相机镜头，在专业级镜头方面毫无建树。孰优孰劣，一目了然！
徕卡相机好。
蔡司在中国的知名度甚至不如徕卡，因为蔡司已经很多年没有涉足民用产品了(市场上普通消费者唯一能看到的)。目前，蔡司的主要产品广泛应用于医学、天文学、半导体等顶级科研领域，如显微镜、数字投影仪的光学模块、天文天象仪等专业设备
徕卡好。
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
蔡司相机是哪个国家产的？
德国
蔡司集团（Carl Zeiss ***）是一家制造光学和光电设备的德国企业，总部位于Oberkochen（奥伯科亨市，巴滕符堡州）。在光学领域，它的科技是最顶尖的。
卡尔·蔡司镜头到底好在哪里？
不用玄学，还真扯不清德系镜头，只不过蔡司算一个领头羊。
我不是专家，也不靠摄影吃饭，仅仅算一个爱好者，特此申明。
早年喜欢鼓捣音响，近几年又来鼓捣相机。唯一的感觉就是，不用玄学，你真说不清楚。
不管是音乐还是摄影，都会有一部分进入艺术圣殿的，哪怕是极少一部分！再少，我想也没人敢完全否定！
回到主题，摄影的标准怎么来的呢？你是怎么判断，这好，那就不好呢？长话短说，来自欧州的绘画艺术语言分析标准。对应与欧州，现在只能是用日本作为参考。
现在的艺术解析的话语权，或者基本理论架构，没人否认欧州的实力吧？致命的问题就来了，生产属于科学技术范畴，而艺术，多数情况下都属于玄学范畴，也就是说，最终的判断标准，不可能有科学的方式，有太多的人的主观描述。
为什么说这是致命的问题吧？思维方式或者语言本身，就严重影响了最后的结果！欧美以外，很少有跨界科技与艺术的人，根据比较新的法国语言学学说，语言类型会严重影响思维方式的。这可能会比较好的解释，日本人与欧美人，受教育的程度没有太多的差异，而欧美人却更具有艺术家的气质。
着过赵嘉先生关于镜头介绍的书，还能明白，关于光学设计，还真不是简单的技术问题，单从制造业来看，相机技术日本人学习了近百年了吧？就是解决不了光学设计的问题，起码解决方案远达不到德国水平！
机身技术，从生产到制造，可以说日本人打得德国人满地找牙，到现在基本上退出了这方面的竞争。但反观镜头的情况呢？与德系没点关系，想进入顶级，有点痴人说梦，这就是现实！
现在知道为什么德系镜头很贵了吧？
到此，以上就是小编对于数码相机蔡司的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机蔡司的5点解答对大家有用。