大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机废了的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机废了的解答，让我们一起看看吧。
mini7废片率高吗？
mini7相机的废片率其实并不高。由于mini7使用即时成像技术，拍摄的照片会立刻被打印出来，因此用户可以立即得知照片的效果和质量。
同时，mini7还具有自动曝光和自动闪光功能，可以帮助用户减少废片的概率。此外，用户可以通过拍摄前仔细调整相机参数，比如对焦、曝光补偿等，也能有效降低废片率。因此，只要用户妥善使用mini7相机，掌握好拍摄技巧，废片率并不会很高。
还没有发明微型电池或者电子的时候，相机如何工作？
机械相机？哈哈新名词，不过还真的挺形象。最初的相机确实不需要电池，因为没有电子部件，如果把相机拆开来，就是一堆机械零件！
1. 镜头，光学原理设计，玻璃镜片加镜筒，没有对焦马达，也就没有自动对焦一说；
2. 机身，成像用的是胶片，化学原理。对焦、光圈、快门全部靠拍摄者的经验，手动调节，后来有了测光表，依据测光表的数值手动调节相机，感光度是胶片固有的，一般用100的，如果夜晚拍摄，也可用200等。拍完一张，需要手动过卷，最初的相机没有过卷保护功能，初学者在拍完一张时往往忘记将胶卷卷过去，结果下次拍摄还是在同一张底片上曝光，导致2张甚至更多的底片废了。。。所以当时的习惯就是拍完一张，立即过卷。
后来相机设置了保护，如果没有过卷，快门按不下去，如果想要多重曝光，要按下专门设计的多重曝光按钮才行。
3. 具有电子功能的相机
后来随着科技的进步，相机中也逐步加入了电子功能，自动测光，光圈优先、快门优先等等，因为没有电动马达，没有显示屏，所以耗电很小，电池使用的是纽扣电池，体积小，直径还没有一元硬币大，2节可以使用1年多。
再后来，相机实现了自动过卷，自动对焦（对焦马达都是集成在机身上的，后来才有了包含对焦马达的镜头），因为有了电动马达，对电力的需求有所增加，特别是数码傻瓜相机问世后，有了显示屏，耗电更大，所以开始***用普通的5号电池或7号电池供电。
那就是最纯粹的相机。其实这个系统也不复杂，镜头部分，手动对焦，机身部分，用的是胶卷，就是拍完一张要手动过片一张。唯一一个比较麻烦的就是测光。由于拍摄胶卷不像现在的数码，成本还是挺高的，不可能随心所***按快门，或者每一张都用包围曝光的方式拍摄。
所以，一般情况下，需要额外配一只测光表，结合摄影师的经验去估算曝光值（在胶卷感光度确定的情况下，就是光圈和快门速度的组合，相当于现代相机的M档）。
真是由于这种结合了仪式感和经验的拍摄方式，使得拍摄的严谨性大大增加，少了很多浮躁，多了一份思考。
在还没有电池、或其他电子设备的时候，老式相机，都是使用手动纯机械式工作。
这种老式相机，完全不需要使用任何电源，它就是纯粹机械结构的。
拍照时，首先要人工调节焦距、调节光圈大小，通过手动调整景深，来确定景物在相机胶片上，可以留下较为清晰的感光图像。
再按下快门按键，机械传递打开快门进行曝光，拍一张照片，就需要用手动机械转动胶卷胶片到下一张照片。
老式相机的感光材料是胶片，光线在快门和镜头的控制下，在胶片上成像，胶片上的碘化银见光分解。
而记录影像更早时候的相机，还需要手动使用镁粉的闪光灯，在光线较暗的地方拍照时，通过镁粉闪光灯补光。
传统的纯机械的胶片相机，其实与其最接近的产业，是钟表行业了。具体来解答一下你的问题：
这个时期，相机确实都是恨笨重的了，而且机械水准也很低的了。
这个时期，相机都很大一个，嗯，庞然大物啊。
这个时候，曝光时间很长，不说半个小时，几分钟是常事了，因此，这个时候，甚至都不需要专门的快门了，你只要摘下镜头盖就可以开始曝光了，过一会，盖上镜头盖就等于结束曝光了。
二、柯达公司问世之后，胶卷感光度大大提升了，曝光时间很短
此时，相机也没那么笨重了，所谓的口袋相机也出现了。
此时，快门，嗯，就是快门啊，快门就需要比较精密了。其实，你拆开快门机构，你会发现其内部构造和钟表基本上是差不多的了，里面很多齿轮。
古典相机摄影器材集中营的一个镜间快门实物，如果你的快门坏了，可以找古典相机摄影器材集中营[_a***_]哦！
残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗？
灵活性为长焦拍摄带来优势：
DX格式的D500在远摄时能发挥灵活性。DX格式图像传感器尺寸小巧，其视角相当于镜头的焦距的约1.5倍*。灵活性让您轻装上阵——适合远景拍摄。*相当于35mm格式。
尼康***写的，相同的两千万像素单反性能旗舰，不同的传感器面积大小[呲牙]
先看看这个问题，54***比起***有没有优势？
如果要击中目标，20米内，54更有优势，因为体积小，灵活，轻便。
懂得上边这个道理，再看半幅与全副对比就不难理解了。
不同的设备在不同的场景下有不同的应用。如果你是目的很简单就是要用半幅拍出全幅一样画质的片。某些场景下，是可以做到的。
只不过，场景的光线条件越苛刻，拍摄的关键性瞬间越短促，拍摄的时机越不便利，用半幅就越难以达到全幅的效果。
如果光线好，如果明暗光比不大比如日出日落。
如果拍静物，不怎么要求拍生动瞬间的对焦性能。
如果现场光非常棒，不需要iso飚到1600以上，
apsc画幅的相机对于全画幅相机来说，其实不是一无是处的，至少在这些方面有它存在的价值:
apsc画幅在数码相机中其实自打诞生以来就是一种妥协的产物。虽然apsc规格在胶片时代就有，但其并非那时候的主流，135才是主流。那为什么数码单反在诞生之初会选择apsc作为切入点，而并非135全幅呢？本身就是因为妥协。
初期的数码单反由于传感器技术还不完善，因此尺寸更小的apsc规格成为了首先切入数码领域的排头兵，这是对技术的妥协。
在全画幅数码单反出来后，apsc相机由于体积重量、价格比全幅有优势，也使之长期存在于市场，这是对性价比的妥协。
apsc画幅由于视角裁切，可以使用焦距相对不那么长的镜头，结合本身cmos的像素，在远摄方面有一定优势，这是对性能的妥协。
综合下来，apsc相机之所以能生存下来，正是存在妥协和均衡，适合轻摄影、***摄影用途，这方面是具有一定优势的。
相机在现如今呈现出越来越大的功能融合性，视频性能也成为一项必备的相机需求。在***拍摄方面，用户并不需要全画幅那么强烈的浅景深效果，而对于对焦、散热要求更高，这更符合apsc画幅的特点。传统电影摄影机的super35规格就非常接近apsc画幅相机的尺寸，这也使得apsc相机作为民用***拍摄设备更为合适。
而且apsc相机更容易实现机身防抖，在手持拍摄***方面稳定技术实现更简单一些。
残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗？我的答案是错，首先半幅相机和全画幅相机如果在画质上来说，肯定是全画幅的占优势，但是你可以想想你用的着全画幅的画质吗？如果家用的话，完全没有必要。还有就是全画幅也有入门全画幅，半幅机也有高端机身，如果在拍摄一些特定的拍摄题材中，使用高端残幅相机肯定要比入门级全画幅强很多，这里说的是机身性能强很多。譬如在儿童摄影中需要的是抓拍，连拍速度决定了你的出片率的高低，最新的佳能EOS 7D Mark II 具备全65点十字形对焦感应器和10张/秒的连拍性能，对比全画幅入门级的EOS 6D具备的11点中央十字对焦感应器和4.5张/秒的连拍速度，那是性能强了太多了太多了，当然你不能与全画幅EOS 5D Mark IV 或更高级别的机身对比，毕竟不是一个级别的东西。底大一级压死人也是影友们的一句俗话，并不能概括所有的情况，只是在画质上来说，感光元件面积大肯定会带来更好的画质，但是相机是一种综合的产品，好的经典的产品是要求的均衡性，而且对于特定的拍摄题材要有特定的器材，譬如当年佳能EOS-1D Mark II ，EOS-1D Mark II N，EOS-1D Mark III顶级的1D系列就是残幅机身，是特定体育记者拍摄运动画面的机身，在10年前就已经具备的10张/秒的连拍速度，所以说拍摄题材不一样，相机的定位也不一样，不是说残幅机身在面对全画幅机身就一点优势没有，只是在某些方面，在同等定位级别的时候，全画幅机身肯定要比残幅机身有优势，譬如佳能目前最顶级的EOS-1D X Mark II 全画幅机身，61点全十字对焦，16张/秒的连拍速度，性能比7D2强多了，就别说画质了。
为什么有些人一说尼康都在说D850和D750，我手上的D810是废了吗？
810像素上肯定比750高很多，怎么能说差不多呢？我手里就有一台810，一台750，拍人像肯定810，拍旅游片就带750。如果说用相机拍***，那你问问自己的相机有几个拿出来长期拍***的？除非是拍婚礼那种场合，用的都不是自己花钱买的机器，当然不心疼。大多数还是用来拍照片，让相机做好自己的本职工作才能发挥其作用。
我是卖了810后再买的850，说说两个机器之间的差距：1.像数：差了1000万像数。2.对焦速度，850对焦快了很多，特别是暗部对焦。3.反转屏，虽然尼康屏幕对焦很垃圾，但是翻转屏在高角度和低角度拍摄时用起来真的方便。4.连拍速度，850略强。5. ***及延时摄影的提升。总之850是一款综合能力很强的相机，如果对速度要求不高810也够用。
D810现在确实处于一个比较尴尬的地位，按D810的定位，应该是比D750高，但是因为D810是3k6像素的高像素机，拍照的画质可能比不上2k4像素的D750，然而价格却高出很多，也就是性价比差，D810能干的活D750也能干，同样的机器为什么不选择便宜点的呢？如果钱够多，为什么不买更好的D850呢？
数码产品是买新不买旧，钱足就是D850，否则退而求其次买D750，毕竟D850技术进步是很明显的，现在纯拍照你可以随便选，谁还不拍个***啊。连GoPro都支持4k***，D810这种旗舰单反不支持，而且1080P也不是超***，***画质还不如手机，白瞎了旗舰的定位。
毕竟D810推出的时间过于久远，而且也是不成熟的高像素机，存在很多缺陷，噪点门就让尼康粉欲哭无泪，花1万多买个不成熟产品真的很不划算，现在的D850就比较成熟，各方面全面碾压前带，而且价格也只贵个5k，都是1万多你说哪个好？
我先买了D750，拍片觉得挺好的，就是出去了拍片总是要换镜头，又麻烦有时还错过时机，赶上天气不好，还容易进灰尘，又买了一台D810。自从买了D810，就感觉两个机器操作起来不是一个水平，D750在暗光下对焦比D810要强，自从买了D810就不怎么玩D750了，只是出去拍片时才用，这样就省事了，不用来回换镜头了
到此，以上就是小编对于数码相机废了的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机废了的4点解答对大家有用。