大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机apsc的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机apsc的解答，让我们一起看看吧。
索尼apsc和全画幅镜头通用吗？
索尼APS-C画幅和全画幅镜头是可以通用的，也就是说半画幅镜头可以用在全画幅相机上，全画幅镜头也可以用在半画幅相机上。索尼半画幅和全画幅都是***用E卡口，所有E卡口镜头都可以互相兼容，不过，半画幅镜头用在全画幅相机上会存在画面四周黑边，需把相机设置为APS-C画幅模式。
为什么众多相机大厂还在坚持生产半幅（apsc画幅）相机？
apsc画幅的相机从各方面来看，都是挺不错的一种机型，相机大厂坚持生产的原因还是很充分的：
具备一定便携性
相机设备发展到当下，被手机这种便携产品攻击得不轻，体型笨重成为了很多消费者诟病的重要方面之一。但是，画质与体积是成正比的，想要得到好画质，机身和镜头的体积都会相对比较大。而apsc画幅在画质与便携性之间找到了一种平衡。
不仅机身可以比全幅机身更小巧一些，最主要的是镜头像场无需那么大，在直径上可以比全幅镜头更细，长短方面也可以有效控制。而在缩小了体积的同时，整体画质表现只是略微逊色于全幅机，对于普通摄影用户来说是够用的，比手机要强很多。
性价比比较高
一种商品，值多少价，消费者愿意不愿意付出太多钱去购买它，这是精通市场法则的相机商家比较清楚的，并不是所有消费者都需要全画幅，并不是所有消费者在相机的消费金额上都有较大投入。所以，apsc画幅始终肩负着入门摄影人群、追求性价比的摄影用户、轻摄影需求用户的市场任务。apsc画幅相机在机身和镜头方面比全画幅要更省钱，性价比更高，是普通非职业摄影人群、非高端摄影发烧友的选择范畴。例如在日本这样一个相机产业高度发达的国度，反而是小巧便宜的apsc画幅微单销量最高。
操控简单人机交互友好
不少apsc画幅的机器并没有过于复杂的专业设计，反而更倾向于屏幕实时取景、触控、自动曝光等性能，给入门摄影者带来较好的使用感受，比用较为专业的全幅单反相机要更容易入门。
综合上述因素，apsc画幅相机有专门的客户群体，其市场份额并不比专业全幅机小，因此厂商不会在现阶段淘汰这类机型。
因为，半幅相机对比全画幅相机没有明显劣势，除了画幅小一些，其他都是优点，性价比高。而且最最根本的原因就是，两种相机拍出来的照片没有明显区别，所以，消费者的眼睛是雪亮的，决定了半画幅相机的市场需求。
一张数码照片的质量不仅是感光器件的大小决定的，还有软件处理和后期制作水平。可以肯定未来摄影是以AI为主的，CMOS大小不是主要因素。我现在基本不用全画幅了，富士的C幅和他的处理器已经基本完全复古胶片风格，朋友们可以试一下。（附图是富士Pro3 专业负片模式，色彩、细节丰富）
为什么众多相机大厂还在坚持生产半幅（apsc画幅）相机？
就生产厂家来讲，只要有市场，就会有产品。就这么简单！
有这么一句话：存在，就有存在的道理。而半幅相机，你不用了，你觉得过时了，但还是有很多人选择了它们，这就是存在的意义。
其实半幅机有半幅机的优势，比如价格便宜、比如便携等，这都是别人选择它的原因。
很多人的备用机，都是选择了轻便的半幅卡片机。
再说一张大容量、高清晰的照片，并不是适用于任何场合，比如分享网络，太大了就不行，就像头条照片，上传时就不能超过5M，这时候倒是半幅机更方便些，可能不用压缩就能用。
有时候我就更喜欢在悟空上传手机照片，原因就是不用压缩，可能直接用（上传头条或悟空，要求是5M，实际上不超过10M就没问题）。
当然，半幅的优点并不只是这些，每个人选择它就有选择它的原因和道理。
有人用，就有人造。
我是南方之南，欢迎关注。
apsc画幅的相机除了体积小点和便宜外，还有哪些比全画幅更吸引人的地方？
首先，对一个摄影师来说，APSC和全画幅只是两种不同类型的相机，各有各的特点，没有什么优劣之分。关键是在于如何选择适合你需求的。相机是用来拍照的，不是用来显摆的。
我拍鸟时以半画幅的D500主打，而拍风光时，都是用D810、D850以及现在用的Z6ii。半画幅除了体积、价格的优势以外，对于拍鸟的摄影师来说，更长的等效焦距和宽松的景深（DOP）都是优势。我用D500/556，等效焦距相当于750mm，而且，和全画幅相机比较，同样在f/5.6[_a***_]下拍摄，我用D500可以获得更多的景深，也就是说，可以让鸟的更多部位处在合焦范围。
我平时拍鸟的组合是D500+556，重量轻，体积也不大，手持拍摄十分方便。每天下午去湿地散步，我都会背着这套组合。
出片的好坏从来都不是取决于设备，更不会是因为你用全画幅还是APSC的相机。摄影不忘初心，还是把精力放在学习摄影上吧，千万别误入歧途。
到此，以上就是小编对于数码相机apsc的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机apsc的3点解答对大家有用。