大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机与光圈相机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机与光圈相机的解答，让我们一起看看吧。
光圈和普通拍照有什么不同？
等效焦距这个概念大部分的摄影爱好者都知道。其实等效焦距的本质是视角的等效。比如一个佳能全画幅50mm镜头，你放在佳能半画幅相机上的视角就相当于一个75mm的镜头了，因为要乘以一个1.5的等效系数。等效焦距提供了一个我们跨画幅进行比较的便利工具。
理解了等效焦距的概念后，我再说等效光圈你就好理解了。
我们知道，手机的1.8光圈和全画幅相机的1.8光圈拍出的照片，不管是进光量还是虚化效果都是不一样的，甚至可以说天壤之别。这里面存在着一个等效光圈的概念。
这个概念解释起来比较繁琐，我就直接说结果吧，手机镜头的等效光圈大概等同于全画幅相机的F11—F13，属于小光圈的范围。
胶片相机好操作还是数码相机好操作？哪个难度更大？
数码相机好操作，两者我都用过，数码相机拍摄光圈快门感光度都是随意调整，只要你得内存卡和电池在工作，你就可以一直拍摄，并且形成的数字文件容易编辑和传播，特别是raw这样源文件可以很好的再后期拉回曝光。
胶片相机来说，感光度靠选择不同的交卷，而且大多为手动相机，对焦和测光较大问题，测光如果是点测光很容易造成过曝欠曝，而且洗照片的过程很繁琐，费用大，并且要形成数字文件只能靠扫喵，效率低下。好处就是相机何部分镜头价格可能稍便宜（不是绝对的），成效效果也更加自然，但是现在数码相机成像也越来越好了，所以现在差距很小，除非部分艺术创作还是推荐数码单反
数码相机和胶卷相机哪个好？
数码相机好。
胶卷相机拍摄的成本很高，每次拍摄的胶卷是个不小的费用。而且需要洗照片，一般人没这个技术。
而数码相机使用内存卡，可以随时查看相片，不满意可以随时删除，不会有持续性的投入费用。
而且数码的高感更好，宽容度更高，暗光处拍摄对噪点的控制比胶片相机好。
画质方面，胶片相机更好些。它能放很大很多倍但是不会损失清晰度。不过还是有很多摄影大咖喜欢用大画幅的胶片相机，拍风景很好！
感谢邀请
这个怎么说呢？各有各的好。
胶片相机，便宜耐用，不过后期成本高。不可以所拍即所见，需要功力深厚的摄影***精确的掌握曝光，光圈，快门。技术，经验要过关。
数码相机，前期投入较大。后期便宜呀，当时拍当时就能看到效果，而且不喜欢可以随便删除。还可以拍视频。内存卡可以反复使用。对技术要求没有那么高。这也就造成了一大批所谓的摄影师的出现。
所以现在的摄影师，只能从构图以及创意上寻求作品的突破。对摄影这个行业的门槛低了。
炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为肯定数码相机要好一点。因为胶卷相机拍摄的成本很高，每次拍摄的胶卷是个不小的费用。而且需要洗照片，一般人没这个技术。而数码相机使用内存卡，可以随时查看相片，不满意可以随时删除，不会有持续性的投入费用。
其次，数码的高感更好，宽容度更高，暗光处拍摄对噪点的控制比胶片相机好。画质方面，胶片相机更好些。它能放很大很多倍但是不会损失清晰度。不过还是有很多摄影大咖喜欢用大画幅的胶片相机，拍风景很好！
但是两者的成像方面，还是有区别的，数码拍不出胶片的感觉。胶片是银盐感光，当快门按下叶片打开的瞬间，进行的是光学化学变化，化学变化的过程可以记录无数信息，而且色彩无级过度，更加有数码不曾有的“空气感”，可能理解为厚重感和层次感，只要扫描仪够给力，胶片什么都可以给。
数码做不到，其感光芯片毕竟是人工制造，规律性排列，即使色阶再多层，它还是无法接近无数，在越好的显示器上展示就越是苍白，而且数码无色彩变化，追求还原，给后期留出足够的自由调整的空间，一切创作都要后期处理，这必然又成为另外一种累赘。
所以胶片依然未消亡有它的不可替代性，至少在现代数码工艺上还无法做到于光学化学变化相媲美，但是还是数码相机想对实用一点，方便一点。
到此，以上就是小编对于数码相机与光圈相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机与光圈相机的3点解答对大家有用。