大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机拍照好吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机拍照好吗的解答，让我们一起看看吧。
数码相机还有必要买吗？
有必要买
数码相机还是有很大意义的。而且手机偏向与便携和简单，数码相机偏向于专业。
虽然手机像素是越来越高，性能越来越好，可是终究照相只是手机的一个功能，主要功能是通话。所以在设计结构方面只能往相机靠拢，但永远无法超越相机。毕竟相机是专门用来照相的，感光元件和镜头是手机不能比拟的。
照相记忆法的好处和坏处？
照相记忆法是基于人的右脑开发的一种记忆方式，可以瞬间记住所看的东西，一般来说左撇子比较多，因为右脑控制人的左边，包括人的空间想象，思维能力，逻辑分析能力以及运动天赋，所以我们会看到很多左撇子运动员的运动能力都很出色，而且都是顶尖的，比如我国羽毛球大满贯选手，林丹，NBA的哈登，都是典型左撇子，通过一些训练，照相记忆法可以瞬间记住东西，当然具体的方法可能每个人不同，如果说有什么坏处的话我实在不知道，一个记忆力好的人能有什么坏处呢
数码相机触屏好吗？
我觉得有的话也不排除，但是没有的话也无所谓，因为你照像的时候，光线可能比较亮，这时的你的屏是比较难去看到上面的一些小字的，触摸的效果就大打折扣，如果卖家以此来报高价，就根本没有必要购买。
现在大家都用手机拍照了，还有人用数码相机拍照吗？哪个效果好？
如果是和专业的单反相机来比较手机还是比不过的。相机(单反）的成像单元要比手机专业，关键单反相机可以搭配更好的镜头，一个镜头都够你买好几部手机，摄影没钱玩不了的，手机只能是入门
这是个老生常谈的问题了，十年前的手机或许还不能跟相机叫板，现在的科技进步，手机和相机拍的图片在手机屏幕上看已经没多大区别了，但放到电脑屏幕上看的话区别还是很明显的，所谓底大一级压死人，相机体积优势能放进更大的感光元器件，宽容度自然更加出色，色彩成像更加自然真实些，相机的手动模式更加丰富，就好比开手动挡的车，有驾驶乐趣。单反相机还能更换各种镜头，虽然烧钱，但喜欢的人不觉得麻烦，甚至现在还有不少高级玩家在玩中画幅的哈苏胶卷机，自己有专业暗房冲洗胶卷…我认为手机便携性强，抓拍***方便，相机更偏专业方面，各有所长，各有所需，两者缺一不可😃 (图一为手机拍的猫咪，图二为佳能6d拍摄的)
谢邀。
我啊，有了相机之后，在没带相机的情况下才会使用手机拍摄，平常一般都是使用相机的。效果好，那当然是相机了。
从使用角度，操作的复杂程度和实体化，是现在手机和相机间最大的区别。手机摄影越来越强调拍摄效果的简便性，而相机则强调精准性，高效专业性与乐趣性。这是二者本质上的不同。
除了操控和拍摄上的可操作性外，相机和手机最大的差别还是画质和画面表现力。拍照手机的确在性能不断进步，但与此同时也是价格的不断攀升。而面对同价位的各种拍照手机，相机在画质和拍摄效果上有着绝对的优势。
用过相机拍照之后，拥有画质更好的照片，觉得手机拍摄照片无法达到自己的要求。用句老话说：由简入奢易，由奢入简难。
感谢邀请。
伴随网络的发展和“分享”文化的兴起，大伙都喜欢随手拍下自己的见闻并与亲友分享。这一行为已经完全跨越了性别、年龄和阶级，所以才会有 “ 大家都用手机拍照了 ” 的错觉。然而，很确定的是：还有人用数码相机拍照，而且还是蛮大一群人。
目前的手机已经成为了个人的移动智能终端，是每个现代人最不可或缺的标配之一，所以用手机拍摄是最便捷的。但是，毕竟术有专攻，手机拍摄的照片更多仅限于手机屏幕观看，如果在电脑屏幕或放大观看，其画质是不忍直视的。更别提拍摄前期对光线、景深等的控制和后期润色的余地了。所以，我个人认为，手机拍摄和相机拍摄是两种不同的玩法，二者互为补充并不矛盾。
至于那个效果好？我只能说数码相机拍出的照片的画质要好过手机。照片的最终效果取决于拍摄者的专业素养，表现为这张照片的构图、色彩、曝光、影调....... 换而言之，一个优秀的摄影师用手机也可以拍出效果好的照片；反之，小白同学用什么都搞不定。
以上如果能给你一些参考，请给予点赞鼓励。
到此，以上就是小编对于数码相机拍照好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机拍照好吗的4点解答对大家有用。