大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华盛数码相机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍华盛数码相机的解答，让我们一起看看吧。
美国的******为什么只打雷，不下雨，没有"武装***″的先例？
只有时间足够长，云水聚集足够多，暴风雨就会足够猛，彩虹就会更艳。1月6号的美丽风景线不是酝酿了很久才暴发得很艳丽吗？这次雷电云水都在加速孕育，相信会更美更***，静候勿燥。
美国允许民众和平*********，但不允武装***！
①，在美国，若有人闯入私人领地（包括宅院），主人是可以开枪驱逐或直接将其击倒的。
②，在公众场所，是不允许私人公开携带武器的（可以存放在车内，或藏在包裹、衣裤内），也就是说不能暴露在公众视线中。
③，公开持枪上街，一是周边人会产生畏惧心理，二是有可能走火伤人，三是对执法警察构成了生命威胁。
这种情况多见到；美国警察若盘查某位路人，但凡路人有疑似取枪或掏枪的举动，警察就会以“正当防卫”理由毫不犹豫对他开枪射击，打死打伤不会追究法律责任。
武装***是不合法的！
美国允许民众和平******，这些手无寸铁的民众绝不会遭到警察、国民警卫队用真枪真弹开火射击，最多使用警棍、盾牌、发射橡皮***、催泪弹等非致命性武器装备阻止或驱散。
既然和平******者不会遭受致命性武器攻击，那******者手持武器就不是为了自卫或生死反抗，这就违背了美国宪法允许人民持枪的初衷。
在极端情况下，少数极端主义者会在警察视线外、在特定地点（例如州***、州议会外）持枪摆拍制造声势，但他们绝不敢持枪大摇大摆***乱窜。
若美国爆发武装***，会遭到美国92万警察、56万国民警卫队员全力遏制。
******在美国等西方国家里是家常便饭，可要带枪******那就不是******那么简单了，那一个国家也不会允许这样的******。
攻破美国国会大厦的***者，特朗普发表讲话时定性为暴乱，美国国会定叛国者，暴徒！可见为了支持特朗普总统被这样定性，对******者是屈辱性打击，本来是支持特朗普总统，“维护正义”而发起的***，又被特朗普总统出卖了，心里一定是非常沮丧，因为是冲击国会是犯罪行为，特朗普也不得不这样对外这个表态，但心里一定是有苦难言，他的口又被封了，他的军权还有吗？五角大楼的司令个个表态忠于美国宪法法律，不会为政治服务，也就是同特朗普进行了切割，如果民兵组织持枪进入华盛顿，纽约等城市***怕是后果很严重！现在的美国正是正权交替的关键时刻，华盛正调集大批国民卫队进入确保新总统宣誓就职，区区几个小民兵组织也成不了大气候，首先武器不先进，也不允许带武器进入华盛顿，如果没有军方的支持（叛军）是没有实际意义的，想推翻新***那是不可能的，只是围攻国会就给特朗普加上了“煽动叛乱”的标签。
美国也是一个法治体系比较建全的国家，但是执行的标准不一样，是双重标准，有种族歧视，黑人白人犯了罪有不一样的处理标准，黑人在美国的命不是命，黑人被警察开抢打死的屡见不鲜，被警察活活跪死的弗洛伊德就是铁的证明。
******喊几句口号也就吧了，想带枪进入白宫怕是办不到了，特朗普已经成了过街老鼠，想再在白宫闹出点大的动静是不可能了，去佛罗里达州他的海湖庄园和他的支持者发点唠噪是有可能的，也就是放礼炮21响高调风光退出政坛也就是了。
谢谢邀请！🍵🍵
凡事没有一边倒的，有迎来必有送往。正与反必然相克。******也好，武装***也罢，要找适当机会，可做为官方不是也在防备吗？能任由放纵者胡来吗？相机而行是口说而已吗？
到此，以上就是小编对于华盛数码相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于华盛数码相机的1点解答对大家有用。