大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机摄像利弊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机摄像利弊的解答，让我们一起看看吧。
机械相机和数码相机你更喜欢谁？为什么？
更喜欢数码相机。
玩机械相机可体检真正的摄影乐趣，从对焦到光圈与速度的组合，再到胶卷的冲洗和照片的放大，都有让人揪心的环节和时刻，在每一个环节上，如有失误都会直接影响到最后的照片效果，整个过程就是一个等待的过程。我玩了十多年的机械相机，让我有兴奋也有沮丧。
在当下快节奏的时代里，数码相机还是极其方便的。如有条件，我还会饶有兴趣的去体检一下机械相机，这里有无尽的摄影乐趣！
在我的三十几年的摄影生涯中有近20年的时间都是使用胶片相机，在当初的数码出现时，说实话我还是有些排弃数码相机的，主要有两个原因，第一比较保守。第二不信任数码，总觉得不可靠，因为胶片拍了是有底片可以保存有东西在保险，可数码拍了只是一些数字文件，看不到。直到2005年首次接触数码之后这种观念有所改变，3年之后的2008年上了专业的佳能1Ds Mark III,使用心得是不得不佩服科技，完全不逊色，有的方面甚至还优于胶片。至此以后我几乎没有使用过胶片，甚至把剩下没有拍完的胶片全都送给了其他朋友。所以得胶片机都在防潮箱里睡觉（佳能的1NSH，哈苏503CW，林可夫的4X5,8X10）。在当今数码年代不管你是使用什么相机拍摄最终的结果都是数码何必再去转换一下呢？前几年我出版了我的西藏摄影专辑《雪域情怀》，好多朋友还在说胶片拍摄的就是不一样，告诉你们一个秘密其实我的专辑全都出自我的数码相机。
就我个人来说，更喜欢胶片相机，因为我怀旧，学摄影就是用海鸥120相机学的，自己冲胶卷，自制印像箱，那个过程真的很有意思。八十年代初，工作后用一年的工资买的第一台胶片相机是，雅西卡FX-7，当时在国内也算是中档相机，最好的是理光10相机算高档。没事就到处去拍，回来自己冲扩。后来又换了多台胶片相机，就不一一举例。现在的数码相机也很好，但是拍起来就是少那个味！只是比胶片相机更方便，更实用。要想学到真正的摄影，还是用胶片相机，可以让你自己把注意力都集中在技术上，你没冲出片片直前，无法知道你所拍的景或物或人到底是啥样的，是不是你想要的东西。那种期待，盼望想象是多么有神秘感。数码相机边拍边看，不好就删，心浮气躁的，能拍出好的片片吗。个人观点，不敢苟同！
交警允许普通市民拍摄违章利弊如何？
有利有弊，利就是非***税收提高，奖励了举报者钱和驾驶证分，弊就是***都厌恶举报者，想一想都是开车的，谁也不想违章，你要记得你举报别人了别人也会举报你，甚至有些人会专门跟着你举报你[捂脸][捂脸][捂脸]，有句话叫有仇不报非君子，不是不报是时候未到[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
有利有弊，利的地方是违章成本增大可以有减少违章，但是在利益面前，有的拍摄者会制造其他车辆违章供自己拍摄，前边一辆车在实线路段故意减速，造成后方车辆实现变道。从而达到拍摄目的来进行谋取利益。群众拍摄是一把双刃剑。不管怎么样还是提醒广大交通参与者遵章守纪，谁来拍摄对我们来说都无所谓。你们说对吗？
要是真的可以，我一定第一个参加，罚200的给我奖励50，我能一天罚好几千你信吗？道路上没有人可以做到完全不违章的！但有区分的！一般违章靠边停车的，插队的，掉头的，这些都能忍了，也有闯红灯的，横向变道的这样的最可恶！要是这样我可以罚的一天街没车[大笑][大笑][大笑]
谢谢。不建议普通市民拍摄交通违章行为。第一，拍摄交通违章是专业的取证；第二，普通市民取得的证据是否合法；第三，普通市民拍摄取证增加民警工作量；第四，路面交通违章应该让监控完成。
作为摄影爱好者，智能手机摄影对数码相机市场的冲击，你怎么看？
二者的功能定位不同，都有摄影功能，但可以说是各有利弊的两类工具。
二者相安无事，有竞争又有合作。
作为摄影爱好者，个人有很多可以成像的工具，手机是其中之一、单反是其中之一。但除了这两者之外，还有其他的，比如运动相机、比如无人机。
摄影是个非常庞大的系统，有着复杂的分类、细分领域。即使同一领域，手机和相机也可能是各有利弊。
比如，以精美为主的摄影领域，以画质、高像素为核心的，商业用途影像。
那没人用手机去拍，手机在影棚里面，就是个通讯工具而已。
比如，拍摄野生动物，科学家、摄影师，伪装成一直企鹅，混入成群的企鹅之中，拍摄他们的日常生活，也不会用手机拍，他们有非常专业的设备。
当然，也可以用手机拍几张，快速分享朋友圈，但这重点也是在使用手机的通讯功能。
到此，以上就是小编对于数码相机摄像利弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机摄像利弊的3点解答对大家有用。