大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机小底的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机小底的解答，让我们一起看看吧。
中画幅数码相机为什么贵？
1、传感器占据最大成本，越大传感器成本越高（比如索尼提供给哈苏飞思的单片120传感器，比普遍的135传感器要生产规模小，制造工艺要求更高，所以成本就更高）
2、市场缺乏足够竞争。目前常见中画幅就飞思、哈苏、富士、徕卡（仙那）。徕卡不是干活的选择，在情怀加持下，等于这市场做不做都不大在意。哈苏没资金了，新产品乏力，全幅飞思基本无人竞争，富士出小底120机也基本没对手：飞思不做小底，哈苏就X1d对标竞争，然而基本也不构成正面竞争………目前，全画幅120是飞思的，半画幅120是富士的………价格咋下来。估计富士和飞思有默契合作关系，飞思软件都开放给富士了，不开放给哈苏
3、镜头部分也影响售价。120镜头基本就那么几家………目前剩下的还活着的就罗顿思德再持续供应……蔡司施耐德都不做了………
两千左右的微单是不是比手机拍摄没有较大的优势？
如果你要在手机上看，所有相机用套头拍的，都比不上手机有优势；如果你在在电脑上看，再贵的手机拍的都不如相机。1600万像素的手机相片，画质都不如相机800万像素的。这相机也包括微单。。2000元的微单，和5000元的微单，感光元件大小没有区别，画质也没有多大区别，区别的是各种功能运用，更多更先进。。感光元件（传感器），是决定画质的唯一标准，在使用同一款镜头的条件下，感光元件越大画质越好。。2000元和5000元的微单相机感光元件大小是一样的，画质区别不大。全 球所有手机的感光元件几乎都是索尼技术，松下好像也有，不过不如索尼，感光元件大小是决定画质的唯一标准，如果有人说镜头也很重要，那也算上镜头吧。画质上来说，全画幅＞C画幅＞M43系统＞手机。感光元件越大，相机也越大，因为感光元件占用面积大，而手机的感光元件，远比微单和相机的都要小，是不能可比微单画质更好的，手机的优势是它的屏幕，因为屏幕小，所以看上去就很漂亮，而且手机厂家内部已经对感光元件的算法进行了处理，能让手机拍的相片在手机上看会更漂亮，这就好比傻反相机的功能一样。。但是，手机的相片，放到电脑上看，和微单的区别就很大了，噪点很大，缺少细节，这是因为手机感光元件太小造成的先天不足。。索尼掌握着手机和相机的感光元件的核心技术，它的微单也卖得很火，它怎么可能为了手机画质好而专门用上相机的感光元件？那它的相机还卖不卖了？
最后，总结成一句话：感光元件大小（CMOS传感器）是决定画质的唯一标准。索尼微单＞松下，奥林巴斯微单＞尼康佳能微单＞手机。 手机的优势是它的方便性和手机屏幕效果好。
不知道你指哪方面的优势，如果是画质方面，相机一定比手机强得多。如果是便携优势，则没有任何相机能与手机相比……哦，除了间谍相机。
我猜测你指的是画质。说手机堪比相机的，都是在典型的光线条件下比较。但是烈火才能炼真金，比如在暗光条件下，手机的噪点表现立刻暴露出巨大的不足。
开啥玩笑呢，用过相机的一半不会这样说。就索尼5000配套头来说，也不是顶级手机能比的。APS画幅比手机大了多少倍，镜头光通量又大多少倍。如果光线较好的情况下，风景差距常人不易分辨区别。但人像，弱光以及变焦情况下，差距是很大的。当然手机也不是一无是处，它的优势来自强大的CPU和GPU，成像算法和速度不是相机可以***，可以说每一张照片都是“PS”过的，所以很多时候，我们看着手机照片更讨好一点。当然，这仅仅是手机显示屏上。
到此，以上就是小编对于数码相机小底的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机小底的2点解答对大家有用。