大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机拍摄点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机拍摄点的解答，让我们一起看看吧。
什么相机拍出来有经纬度,海拔,和地理位置和拍摄时间？
一般来说带有GPS相机拍出来的照片都会有经度，纬度，海拔，地理位置和时间。
扩展资料：
GPS相机大致分三类，第一类就是内置GPS功能相机;第二类是通过外加GPS模块实现GPS地理信息记录功能的相机;第三类读取智能手机的GPS信息。
松下、卡西欧:将地图数据内置于数码相机内部，这样就可以按照地图上的拍摄地点来浏览照片。
尼康、佳能:就算关掉电源相机也能够定期测定所在位置。如果将与照片分开保存的数据导入个人电脑，就能在地图上确认1天内走过的路线。
富士:***用了在现实风景上叠加立体商品图像等显示的"扩增实境(AR)"技术，因此实现了在陆地标志进入相机镜头后随时介绍距离和方位信息的功能。这款相机通过方位测定部件的电子罗盘实现了上述功能。还利用T***标签搜索和管理相应的照片。
使用方法很简单，使用时打开GPS，在设置中打开GPS记录功能，这样，在拍摄照片时，相机就会把当时的经度、纬度、甚至海拔高度都记录下来，写入到照片的EXIF信息里去，这一切都是自动的，无需什么操作，只是设置一下就行。
数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？
谢谢邀约！
相机像素的多少关键还要看你的用途，如果经常制作大幅照片及广告画，那高像素无疑是需要的。比如广告公司，影楼等等起码应该在三千万像素左右。两千万左右当然也可以，比如早期的佳能5D2就是影楼的宠儿。
作为一般家庭爱好者，两千多万就可以了，因为你无非就是在手机和电脑上浏览照片，就是扩印照片一般也不会超过二十寸，足够用了。早期的尼康、佳能单反机也就是两千万像素左右，不照样满足大部分需求么？
现在许多摄影爱好者走入了一个误区，认为像素越高越好，这是不对的。虽然一些发烧友经常在电脑上制作照片，经常需要对照片进行剪裁，但影响作品的因素有很多，不光是像素高低的问题。比如相机的感光元件对画质的影响，镜头的质量也非常重要。分辨率如何，与相机搭配是否合适等等，这些要素缺一不可，所以说对照片质量的最终影响不完全是像素的问题。
首先放出答案：数码相机的像素并不是越高越好，相反，过高的像素反而还可能降低画质。
要想弄懂为什么，首先要搞清楚下面几个问题：
像素是构成图片的最小单位，它们是一个个小方格，每个小方格均有其明确的位置和色彩数值，小方格的颜色和位置决定图像最终呈现的样子。
这样说可能比较抽象，大家可以用ps打开任意一张图片，然后放大到一定程度，就会发现原本清晰的图像变成了一个个彩色方格，每个方格就可以视作一个像素。
像素越大，即方格的面积越大，最终图像文件越大，打印和显示效果越细腻清晰。但是图像本身和图像颜色（即成像质量）是由镜头、感光元件和图像处理器等多种因素决定的，和像素没有太大关系。像素只代表解析度的大小。
网上有一个类比打得很好：像素就像是一张十字绣白布上的方格，方格（像素）的多少并不能决定十字绣的颜色搭配（成像质量），更不能决定能绣出什么图案（图像）。
数码相机的成像质量跟像素高低没有多少关系，主要是看镜头、感光原件的尺寸和质量。而像素只是决定拍出来的大小，像素高的拍出来的片尺寸越大，放大裁切后也更清晰，但是对于普通用户来说没有太大意义。
数码相机像素多少最佳？
其实对于绝大部分人来说1000万像素就已经够用了，很多入门级别的单反也就是1000万像素左右。像我用过的佳能5D3算是中等偏上级别的单反了，像素也才2000多万。普通用户拍摄主要用来记录生活，很少进去后期编辑，也用不着太高的像素进行后期裁切。1000万像素的数码设备排除来的照片，不论是在手机屏幕上看还是电脑显示器上观看都能有不错的清晰度。
像素越高越好吗？
前几天小米发布了一款号称一亿像素的手机（小米9cc pro），号称[_a***_]机皇。在当下的手机界，厂商总是强调摄像头的像素，让很多人误以为像素越高手机拍照越好。其实并非如此，如开头所说成像质量取决于镜头、感光原件的尺寸和质量，反倒是跟像素没有太大的关系。手机厂商如此不遗余力地宣传像素，大概是因为受尺寸限制手机在感光原件上不会有太大的提升。
所以综上所述我个人觉得，对于普通用户来说，数码相机的像素在一千万以上的就可以了。像素并非越高越好，够用就行。像素越高意味着花更多的钱，但买了买一个对提升成像质量没什么作用的功能，没有什么必要了。
到此，以上就是小编对于数码相机拍摄点的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机拍摄点的2点解答对大家有用。