大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机半幅的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机半幅的解答，让我们一起看看吧。
尼康半幅机与全幅机怎样区分？
我在尼康器材的教科书上没有查到尼康半幅之说（大慨是摄影者的习惯称呼）。介绍的是全幅与非全幅器材产品，尼康数码单反只有两个画幅FX全幅以及DX非全幅（DX非全幅也称APS—C画幅） 两者分别在尼康器材上标有FX与DX的标记，所以不难区分。再说FX格式相机的影像传感器CCD或者CMOS尺寸为都是24*36mm感光芯片的大小是和传统135胶片相机的感光面积相同。全画幅相机使用镜头时在焦段上可以和原来的镜头完全吻合，不用换算倍率。 DX格式的影像传感器尺寸略小于传统135胶片相机的感光面积，因而使用是相当于把135胶片的中心部分放大了，因而要乘以1.5转换倍率才能等效于传统135单反焦距的效果 。这就是两者的不同之处。
有观点认为，半幅机器拍微距更有优势，这种说法可信吗？
这个观点有点片面。
如果是对于等效焦段来说，那半幅是可以获得更长的焦距，比如富士的90mm，以等效35mm为标准，那么就是135mm了。
画质方面，肯定是同时期的全幅有优势。
以90/2.8微距为例，全开光圈拍摄，在全画幅上就是90/2.8，在m4/3上等效焦距就是180mm，等效光圈景深效果是90/5.6，等效进光量是2.8，也就是说在半副机上可以用2.8时的快门速度，拍摄到180mm的效果和5.6光圈的景深效果，便宜都赚了！
这种说法太片面。全幅和半幅都可以拍出好的微距，提问者应该是站在等效距离这个概念上讲的。同样的微距镜头和对焦距离，半幅相机的等效全幅的1.5或1.6倍，空间压缩更小，而全幅空间压缩的力度不够。但就画质而言，全幅占优。
当然，每个摄影人都有自己的摄影习惯，有的喜欢用半幅，有的喜欢用全幅或中幅，甚至有的用大画幅。这都可以拍出人们喜闻乐见的微距作品。
摄影会给你我带来无尽的快乐！谢谢！
本人有适马 ART 70mm F2.8 微距镜头，也有半画幅机和全画幅机，但半画幅机是否比全画幅机拍微距更有优势，没有对比过。
我用佳能6d2+适马70微距镜头拍了下面几张，前面是兰花和一小多肉，后面是刚长出来但还没有下坠的吊兰（嫩叶），兰花学名叫黑企，叶大但花很小，花朵放大几倍来看仍然清晰，多肉叶边放大后能看到用肉眼几乎看不到的绒毛，吊兰的水珠我是用喷壶喷上，放大来看细小水珠还是清晰，特别是还能看到吊兰叶面上的纹路，如果用肉眼根本观察不到这些。
我只是用通俗的语言来表述全画幅机+微距镜头所拍的一种效果，半画幅和全画幅哪个拍微距更好，有多大的差距，没有真正做过对比，不敢下个定断的结论，但是我赞同底大一级压死人这句话。
哪个更好其实不需要用这么多论述，对比实拍就行了，对比优势，且不说哪个拍的好，无非就是对比哪个拍的更清晰。
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
画质的好坏，镜头的因素大于机身，apsc相机由于利润的问题，各大厂商推出的高画质大光圈镜头相比全副少很多，这也是很多人认为半幅画质不如全副的原因。同代的apsc机身高感比全副略差不***，但并没有夸张到几档差别，不是极限环境完全够用，何况现在好多apsc机身有多帧降噪***，基本可以忽略，倒是以镜头相同标准的焦距下，相样的光圈景深有点差别。
有哪些半画幅单反画质接近全画幅？
半画幅和全画幅我都使用过，所以这个问题还是有些感触的。
单论画质表现来说，半画幅和全画幅差别不是很明显，特别是旗舰类的半画幅差别更小。全画幅相比半画幅来讲最大的优势是感光元件的尺寸大得多。
尼康D300S半画幅
如果是在光照条件比较好的情况下，使用同样的镜头，同等像素的全画幅和半画幅单论画质，普通人是很难分辨的。只有在某些极端条件下，比如暗环境下，全画幅的控噪能力会明显好于半画幅。但是旗舰型的半画幅差距会少一些。
尼康D800全画幅
具体到机型，以我使用的尼康为例，同一时期的半画幅旗舰机型和入门级的全画幅机型性能都比较接近。如尼康的半画幅旗舰D300S和全画幅D700，半画幅D7000系列和全画幅D600系列，佳能的半画幅7D和全画幅5DMarkii等等。
尼康D300S半画幅
其实，影响照片画质最重要的并不是机身，而是镜头。镜头才是影响画质最重要的因素。好的镜头，无论是成像锐度，解析度，色彩，以及焦外的表现都明显好于普通镜头。镜头的类型很多，以成像素质来看，定焦镜头最好，其次是恒定大光圈变焦镜头，最后是非恒定光圈变焦镜头。
尼康D800全画幅
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
对于我们摄影爱好者来说，会常常听到一些分析或辩解，其中一个就是关于半幅和全幅的问题。
本人觉得，这个问题我们得客观来看，不能完全肯定的说全幅机肯定好，其实，半幅机中也是有好产品，绝对不亚于部分全幅机。
另，画质，不是一个机身就可以决定的，一幅作品画质的好坏是由多方面因素构成的，比如曝光的均衡、快门速度、光圈大小、感光度的高低等，这些因素是由机身、镜头、我们的拍摄技巧等综合影响的。
全幅、半幅本人都用，本人只是客观来说说这个问题。
试想：给你一些图片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的吗？
可能本人眼拙，本人在同一地点、同一镜头、不同机身拍摄过图片，除了画面的广与不广有区分外，我真看不出其它的差别，画面都是很不错的。
你能感觉出差别吗？
什么是画质？这个都很复杂说不清楚。一张照片首先是看内容的 不是看画质。再说画质 就是画面的清晰度 纯净度 这个东西有点飘的 和感光度 镜头光圈解析度都有关系。要比较全幅半副的画质 其实很难。技术代差有很大的因素。看下面的图 你能分出全幅和半副吗？
朋友说买半幅相机简直浪费钱，我好犹豫要不要买全副单反？有没有建议的？
买你能买得起最好的，如果你现在不够钱上全幅，那买残幅是很正常的，全幅性能和画质比残幅要好，能让创作变得更轻松，就是贵。残幅用得好，配个过得去的镜头，还是能出很多大片。富人有富人玩法，穷人有穷人玩法，会玩的一样玩得6。
当然半幅在很多时候代表的是业余的意思，但是买了半幅想换全幅的人有没有想过除了全幅的***是他想要的其他还有哪些呢？现在的半幅相机的功能业余爱好者研究很多年都不一定物尽其用，重点是要看自己的实际需求再去买设备，冷静下来问自己到底需要什么，当然了，土豪请忽略我说的这些……
到此，以上就是小编对于数码相机半幅的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机半幅的4点解答对大家有用。