数码相机要触屏吗_相机触屏很重要吗

本文目录一览：

1、我觉得有的话也不排除，但是没有的话也无所谓，因为你照像的时候，光线可能比较亮，这时的你的屏是比较难去看到上面的一些小字的，触摸的效果就大打折扣，如果卖家以此来报高价，就根本没有必要购买。

2、同等价格当然是触屏的好！价格便宜那就没有触屏也行，触屏就是方便一些，能大幅度减少机械按钮触点的磨损。

3、触摸屏虽比较时尚，也很方便，但是一旦出现问题维修起来比较麻烦，相比较的话还是非触摸屏较为耐用些。

（图片来源网络，侵删）

4、感觉还是按键好一点，操作起来灵敏度高，误操作的几率小。触摸屏的寿命也不如按键长。

感觉还是按键好一点，操作起来灵敏度高，误操作的几率小。触摸屏的寿命也不如按键长。

你看过专业点相机或单反都很少带触屏的基本上都是时尚机触屏为多，但是功能多了，用在相机拍摄本身的做工就少了，而且价格会高出好几百。

（图片来源网络，侵删）

而触摸式可以和机身一体化，没有按钮间细微缝隙带来的进水问题，防水、抗污能力更好。而且，现代的触摸屏工艺已经十分先进，市面上常见的电容式触摸屏耐用度极高，而且支持多点触控，实用程度和使用方便度都比按键要高。

看你问的，应该是要买数码相机对吧？个人认为按键的比触摸屏的好一些。若是单反的话，佳能650D的屏幕就可以触摸来操作，使它就像使iphoe手机似的，也挺过瘾。不过，在650D之前的入门单反机型，都是按键的。

1、就目前来看，还是没有触屏的好，因为如果相机设置了触屏，那么必然会删减机身按钮的数量，那么会极大的增加操作的不便，因为相机一般是右手握持的（大部分相机的手绳也在右面），在屏幕右面集成常用的功能按钮。

（图片来源网络，侵删）

2、同等价格当然是触屏的好！价格便宜那就没有触屏也行，触屏就是方便一些，能大幅度减少机械按钮触点的磨损。

3、触屏的不好，但是比较时尚。触摸屏技术已经相当成熟了，但是在相机上很少用，因为：触摸屏必须双手操作，一手持机，一手操作，而用按钮的相机，通常只需要一只手即可完成。

现在好多数码相机都是***用全触屏，关键是触屏的技术趋于成熟，当然也会显得上档次。全触屏操作会很方便和直接。G型屏强度高、厚度薄、显示也很清晰。选择主要是看你喜欢哪种操作了。

我觉得蛮好的，整个屏幕大很多了，我同学买sony的那个数码照相机，有防震功能的，屏幕也很大，触屏的，2G的卡，拍的很爽的。

触摸屏虽比较时尚，也很方便，但是一旦出现问题维修起来比较麻烦，相比较的话还是非触摸屏较为耐用些。

同等价格当然是触屏的好！价格便宜那就没有触屏也行，触屏就是方便一些，能大幅度减少机械按钮触点的磨损。

总体来说还是传统的按键好。普通的数码相机。屏幕是最耗电的。如果是触屏。那就需要屏幕一直开着才能进行操作。所以这类型的相机通常续航能力都不是很好。

感觉还是按键好一点，操作起来灵敏度高，误操作的几率小。触摸屏的寿命也不如按键长。

触摸屏虽比较时尚，也很方便，但是一旦出现问题维修起来比较麻烦，相比较的话还是非触摸屏较为耐用些。

我觉得蛮好的，整个屏幕大很多了，我同学买sony的那个数码照相机，有防震功能的，屏幕也很大，触屏的，2G的卡，拍的很爽的。

感觉还是按键好一点，操作起来灵敏度高，误操作的几率小。触摸屏的寿命也不如按键长。

你看过专业点相机或单反都很少带触屏的基本上都是时尚机触屏为多，但是功能多了，用在相机拍摄本身的做工就少了，而且价格会高出好几百。

再说了，数码相机，如果2000多的，是相当好的了，即使用个3年，5年得，如果坏了，也完全有能力再买一个了。