大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机拍照质量的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机拍照质量的解答，让我们一起看看吧。
什么相机真实感比较强？
传统胶片相机，如佳能EOS-1V、尼康F4、美能达A9,但目前传统机器市场萎缩，用户减少，原因不用说了。
3、就数码相机色彩而言，佳能机器艳而讨巧，很多人喜欢，但柯美（已经被SONY收购）的数码相机更真实些，个人认为。
哪个牌子的数码相机拍照效果最好？
没有一个牌子的数码相机能够说是最好的，因为每个牌子都有它的优缺点。大牌子像佳能、尼康、索尼等都有出色的相机，但价格也相对较高。而一些相对小众的牌子，如富士、松下、奥林巴斯等，也有一些性价比很高的相机。因此，选择数码相机时应根据自己的需求和预算来决定。同时，除了牌子外，相机的型号、镜头、像素等都是影响拍照效果的重要因素，要综合考虑。
索尼相机好
索尼***好！庞大的影像帝国里，绝对少不了索尼的身影，索尼的产品总能在不同品牌引领技术潮流的风向标。就是2012年的索尼“黑卡”诞生，才开创了大底卡片机门类。
数码相机的像素多少最佳，相机的像素越高越好吗？
对于数码相机来说，一个最直观的评价指标，就是像素的数量多少了。可以说，像素数量，对于数码相机来说，是非常重要的一个评价指标。当然，评价数码相机好不好，像素确实不是唯一的指标。
8k时代，数码单反和数码微单，主流的像素数量将会是3200万像素左右
对于A3尺寸的高精度的打印来说，2400万像素确实已经可以良好满足了
数码相机的成像质量跟像素高低没有多少关系，主要是看镜头、感光原件的尺寸和质量。而像素只是决定拍出来的大小，像素高的拍出来的片尺寸越大，放大裁切后也更清晰，但是对于普通用户来说没有太大意义。
数码相机像素多少最佳？
其实对于绝大部分人来说1000万像素就已经够用了，很多入门级别的单反也就是1000万像素左右。像我用过的佳能5D3算是中等偏上级别的单反了，像素也才2000多万。普通用户拍摄主要用来记录生活，很少进去后期编辑，也用不着太高的像素进行后期裁切。1000万像素的数码设备排除来的照片，不论是在手机屏幕上看还是电脑显示器上观看都能有不错的清晰度。
像素越高越好吗？
前几天小米发布了一款号称一亿像素的手机（小米9cc pro），号称拍照机皇。在当下的手机界，厂商总是强调摄像头的像素，让很多人误以为像素越高手机拍照越好。其实并非如此，如开头所说成像质量取决于镜头、感光原件的尺寸和质量，反倒是跟像素没有太大的关系。手机厂商如此不遗余力地宣传像素，大概是因为受尺寸限制手机在感光原件上不会有太大的提升。
所以综上所述我个人觉得，对于普通用户来说，数码相机的像素在一千万以上的就可以了。像素并非越高越好，够用就行。像素越高意味着花更多的钱，但买了买一个对提升成像质量没什么作用的功能，没有什么必要了。
很多人觉得相机的像素或者手机的像素越高，拍出来的照片就会越清晰。其实大家搞错了，数码照片是由很多非常小的点整齐的排列在一起形成的，而这些非常小的点就是像素。而每一个微小的像素点都有自己的颜色，一般来说像素点越密集，那么照片就会越细腻。
给大家说简单点，你把一张照片导到电脑上，然后把照片放大，你就会发现照片变成了一格一格的小格子，就像下面这张照片这样，而这些小格子就是像素。 不是的，大家要把像素和成像质量分开。
像素决定的是一张照片的细腻程度，而成像质量是由相机的感光元件、镜头、图像处理器等多个因素决定的。举个例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子数量多 但是成像质量决定于沙子中的杂质多不多。
也就是说像素高只是利于照片放大查看，这就是为什么拍商业广告需要用到上亿像素的相机。 而对于普通拍摄，你最多只是把照片导到带脑上看一下，修一下，并不需要多高像素的相机，一两千万的像素已经足够了 。
谢谢邀约！
相机像素的多少关键还要看你的用途，如果经常制作大幅照片及广告画，那高像素无疑是需要的。比如广告公司，影楼等等起码应该在三千万像素左右。两千万左右当然也可以，比如早期的佳能5D2就是影楼的宠儿。
作为一般家庭爱好者，两千多万就可以了，因为你无非就是在手机和电脑上浏览照片，就是扩印照片一般也不会超过二十寸，足够用了。早期的尼康、佳能单反机也就是两千万像素左右，不照样满足大部分需求么？
现在许多摄影爱好者走入了一个误区，认为像素越高越好，这是不对的。虽然一些发烧友经常在电脑上制作照片，经常需要对照片进行剪裁，但影响作品的因素有很多，不光是像素高低的问题。比如相机的感光元件对画质的影响，镜头的质量也非常重要。分辨率如何，与相机搭配是否合适等等，这些要素缺一不可，所以说对照片质量的最终影响不完全是像素的问题。
到此，以上就是小编对于数码相机拍照质量的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机拍照质量的3点解答对大家有用。