大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机对比单机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机对比单机的解答，让我们一起看看吧。
买6D2＋24-70mm2·8红圈好，还是买5D4单机好？
首先分析一下你的观点，6D2配上24-70 2.8光圈2w的价格你下不来，还没加上uv镜和储存卡。就按照2w2的价格给你推荐。
我个人推荐5D4配上24-105或者6D2 24-70 2.8光圈，这样搭配还是比较合理的。虽然说镜头是专业镜头中最低级的，但是面对平常的拍照也是够用的，而且在某些场景时还要比70头长一些，会有一点优势。
先看一下它们的参数，5D4总有3300万的像素，每秒7张高速连拍，支持hdr模式，61点对焦点，触屏和wifi技术，4K的录像技术。而且身为专业级单反必定有它的优势。
6D2相机拥有2600万的像素，相比老6D的提升也是非常大的，触屏和wifi技术和45点的对焦点，每秒6张高速连拍，不支持4K录制，他可以完虐6D，但是和专业的5D比起来还是差一点。
镜头的选择我个人感觉都是专业镜头的70/105这两款镜头，24-70更专业些，24-105一些老法师对它的评价也不是很好，都是根据自己的实力来购买吧，有经济实力直接5D4，差一点实在不行就6D2配上24-105也是不错的选择噢。
以上就是小编个人观点，如有更多更好建议请下方留言指正。
图片来源于网络，如有侵权请告知，速删！
既然提这问题，也许不是摄影内行，如果在摄影方面很有天分，建议感光元件越大越好，像素越高越好，镜头性能越高越好，相机不一定是最新型的，必要时(预算有限)不用追求什么连拍速度，视频几K，对焦多快。如果是初学，建议买尼康最便宜的入门单反或索尼微单，也是最便宜的，二手的都行，带镜头也就一千多元。再卖也不赔钱，不差钱的另论，也不会提这问题了
有这个钱为什么不去买无反？佳能在未来两年单反阵营都不会有发展，逐渐放缓单反业务，并主力开发最新的EOSR相机和镜头，这时候还去买单反不是往火坑里跳吗
不管你是6d还是5d4，佳能系统最大的缺点是***差，对焦一般，连拍一般，画质一般，优点是价格适中，镜头多，配件支持多，但未来佳能重心转向微单领域，劝你在看看
如果非要买，不如看看尼康的Z6或者索尼的A7M3，至少这两个机器达到了未来几年不会被淘汰的技术，佳能的EOSR不是黑他，确实与对手存在较大差距
冲动是魔鬼，单反折腾不了多久了，也许尼康的D850就是最后绝唱（尼康D850代表了目前单反最高水准，短期内不会在更新了，因为很难再超越，不提佳能因为佳能真的没法比），说的狠了点但是未来单反绝对是走下坡，主力一定是微单，而在微单领域，不说谁比较厉害了，玩摄影的都知道吧
如果我选，会选5D4吧，最主要一点是它是双卡的，提高了可靠性。我的机也是双卡的，但相当一段时间不知道拍摄时可以同时保存到两张卡上，在遇到过两次坏卡的情况之后，才硬着头皮翻看那厚厚的说明书，这才知道图像可以同时储存到双卡上。自始之后，都把这选项打开。试想一下，当你去到一个风景迷人的地方，拍下一堆美照之后，储存卡却突然坏了，你会怎样的抓狂？如果是物理损坏更是欲哭无泪了。双卡的好处就是大大提高了可靠性。
索尼a6600和a7m2应该选哪个？只拍照，扫街和风光，不考虑***？
传感器：
a7m2是全画幅，a6600是APS-C画幅，俗称残副。在摄影圈有句话叫“底大一级压死人。”这个底就是传感器。所以这两个之间，从各方面考虑，a7m2更好。
不考虑***只拍照的话可以考虑尼康或佳能的全画幅单反，便宜一点可以考虑D750或6D2,预算多的话就买贵的。a6600机身价格不便宜，属于半幅旗舰机，a7m2是该系列的二代机，索尼a7系列二代机续航不是一般的差，三代机改进了不少。
建议A6600。虽然是半幅，但是新出的旗舰，功能强大全面，续航也好很多。A7M2太老了，除了全幅，其他不能与A6600相比。数码产品买新不买旧。若想上全幅起码A7m3。
就仅扫街、风光而言，选a7m2不是不可以考虑。
a6600我以为最大的升级就是更换了Z系列电池，增加了续航，其他方面如对焦、***也有些提升，但从本质上并不明显。从DXO对6600传感器测试结果看，在色深、宽容度和高感得分与第一代a6000没有本质提升，得分都是82分。
再看a7m2，是老了些，但毕竟是全画幅，DXO得分为90分，在色深、宽容度和高感方面全面强于a6600，也就是说，在人像、风光和运动摄影方面，画质都要明显好于a6600。不足是续航差些，但只扫街风光，续航问题并不突出。
以上是个人看法，仅供参考。
现在单反照相与手机照相的差别是不是越来越小了呢？
在我看来其实并不是这样的。
手机相机虽然功能性越来越强，但毕竟空间有限，对感光元器件的大小，镜头，防抖，对焦等，都并不能做到一致的兼得，然而相机就不一样，各方面的限制非常小，所以它的性能功能都可以得到非常好的发挥，所以手机即使拍照功能再好，这差距还是相当大的。
就从简单的感光元器件和锐意来说，拍同一样东西对比一下其中100%的中间画质与边缘画质。
以下是2016年发布的手机魅族pro6plus拍的和2012年发布的佳能卡片机s110拍的。
先对比一下2个机器的性能。图1和2。
同样拍1个位置，图3为手机手的，图4为相机拍的，中间区，从100%放大可以明显看得出手机拍出来的色温有些偏黄，细节比较差，相机锐度还不错。
图5为手机拍的边缘区，图6为相机的。
从这里可以看出无变焦的手机（有防抖功能）感觉要比相机好一点点，但相机的细节也不差。
所以这仅是一台卡片机的相差4年的对比，要是比起同价的相机，差距还是非常大的。
手机相机和单反的区别，单反有全手支功能，而手机却是没有的或者只有部分手动功能，单反可以光学取景，而手机只能实时取景。并且单反可用对[_a***_]过程中的所有参数进行设置，包括对焦点、快门以及光圈等的设置，这是普通手机和数码相机所达不到的，所以在一些特殊的情况下，单反相机可以满足拍摄者的某些意图来达到拍摄的效果。
像素方面，手机上的高像素是“插值”所得，因为感光元件小，所以高像素是***像，另一方面，手机的镜头多是单片的，所以它的清晰度无法达到光学玻璃的程度，并且就算手机能达到8个g的扩展卡，但它的存取速度远远还是达不到单反相机的存储速度的，所以大照片会存的很慢，而且几乎不能连拍
卖手机的会这样说，但卖相机的这样说除非他脑子进水。
照相是手机的重要功能，但决不是主要功能。而照相是相机的唯一功能。
两者差在感光元件的尺寸与镜头体积上。手机由于体积小，不可能***用大尺寸的感光元件，也不可能***用大体积的镜头。否则手机就成了照相机了。
由于手机镜头无机械镜头的可操作性，所以说手机是个傻瓜相机更合适一些。当然由于科技的进步，手机成像比傻爪相机是好的多了。但决赶不上专业相机，否则还要相机干什么。
因为相机的感光元件不管尺寸价格都是手机无法与之相提并论的。更不用说那比一般高中档手机还贵得多相机镜头了。
手机在调焦与景深时都是通过数字运算来模拟实际的物理量的。而相机则是通过调整物理状况来改变物理量的。前者是虚拟的改变，后者是实质的变化。
所以相机的成相总是要好于手机的。除非是下列情况才会出现手机比像机好的不正常现象：用不好相机，但很会用手机拍照的，自己的相机品质远不如自己手机的，没有相机只有手机的，还有是推销手机的。再就是在手机上看图像而不出大尺寸专业照片的。
否则在专业场合手机还是赶不上相机的。尽管专业人士和发烧友也会用到手机拍照，那是因为在某种场合下图方便而已。
可能那一天真能做出比专业相机还好的拍照手机，那相机厂家不是集体跳崖就是集体改行。
但镜头厂家还是会笑着走自己的路，因为它完全可以做专为手机照相而配套的光学组件。只要把手机***这光学组件里，就立马成为一台专业像机。
到此，以上就是小编对于数码相机对比单机的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机对比单机的3点解答对大家有用。