大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机cmos图的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机CMOS图的解答，让我们一起看看吧。
数码相机CCD与COMS在成像、色彩方面有什么不同？
CCD在低ISO情况下成像细腻，画质好，色彩还原度高。同等条件下的COMS，因为技术原理不同，噪点多，成像没有CCD好。
现在还能看到的CCD相机在高ISO的情况下基本没法看，这点CMOS要完胜。因为生产代价高，现在的民用市场相机基本已经放弃CCD了。
CCD和CMOS，本质上是传感器工艺的不同，CCD的感光元件，每行的像素点都只使用一个“放大器”来进行处理，而CMOS则是每个像素都有一个单独的放大器。因此CCD上，从像素点来看，用于感光的区域要远大于CMOS，毕竟CMOS上还要集成许多复杂的电路，所以CCD的画质，的确比CMOS好。
但是CCD有两个天生的缺陷，一算量和发热量是不言而喻的，而且发热个是速度慢，毕竟一个处理器要处理上个个像素点的信息，运量巨大的，导致CCD的热噪普遍很高。因此CCD虽然在成像上色彩比cmos表现更加浓郁，图片更加通透。但高感表现却远不如CMOS，同时因为运算量大CCD对于动态物体拍摄也不如CMOS。
CCD的色彩效果更接近于胶片，做不做后期问题不大，最接近于自然色***。
另外，CCD高感不行，低感却有CMOS无法比拟的优势。
单看色彩与画质两个指标，完胜CMOS。
分享一下CCD与CMOS区别
1.出生时间，CCD先于CMOS,第一个生产CCD相机厂商为柯达，当时已经到130万像素。
2.像素与功耗
早期由于制成工艺较低，像素级别多为百万级别，且多为小尺寸CCD,功耗方面较高。
3.动态范围比与感光
CCD每个像素井较比同期同级别的较大，所以动态范围较大，但是感光度方面早期都较低。
CCD信号传输速度慢，源于陈旧结构，CMOS***用多路数据传输，传输速度自然比CCD快了
（评论仅代表个人观点）
数码相机CMOS可以反复使用，中画幅或者大画幅相机才更合理，你认为对吗？
超细腻的ISO100的135反转片胶片，大概只能等效不到2000万像素，国产乐凯、公元大概只能等效几百万像素，而现在入门的135全画幅CMOS传感器，也有2500万像素。
胶片和CMOS影像传感器一样，高感都会带来噪点增加，但胶片增加更快，因此，ISO800的胶片，我觉得最好的，也只能等效不到1000万像素，相比之下，现在的CMOS影像传感器，高感表现好得多。
也就是说，现代的CMOS影像传感器相机，同样的135画幅，要比传统胶片机分辨率高很多，从使用角度来说，现代数码相机更能满足使用需求。
135画幅自发明以来，能够占据统治地位，一是它能满足绝大多数拍摄需求，无论家用，新闻摄影，还是商业摄影。二是它很好地均衡了性能和便携性，相机和镜头都能满足便携要求。
相比之下，中画幅个大画幅过大的像场，要想达到135画幅镜头的亮度，镜头太大太难以携带，当然也会太贵，这限制了它的使用。
因此，在数码时代，中画幅和大画幅，更不可能成为主流。
不完全对，早期的120双镜头大胶片相机，后来却被135单镜头小胶片相机所取代。可以说，底大也不是绝对的。专业相机，特种相机，比如间谍卫星上的相机，再大的底都是对的。可是，一般的摄影爱好者，他们追求的是轻便性能满足要求，所以，半画幅，小底的相机市场不小，销量最大的要数手机相机，底都是小底。
到此，以上就是小编对于数码相机CMOS图的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机CMOS图的2点解答对大家有用。